Starší paní zdědila auto, které zůstavitel

Dobrý den, pane doktore, starší paní zdědila auto, které zůstavitel v době kdy žil mohl někomu darovat bez následného provedení evidenčních úkonů, případně jej mohl rozebrat, dát do šrotu a auto tím zaniklo.Dle mého názoru tím zaniká vlastnický vztah k vozidlu, protže vozidlo změnilo majitele, respektive v případě rozebrání a sešrotování věc úplně zaniká a s tím i vlastnický vztah k této neexistující věci.Přesto notář v usnesení o dědickém řízení uvedl, že pozůstalí dědí uvedené auto, a v usnesení se opírá o informaci, poskytnutou výdejem dat z registru vozidel, který vede příslušný obecní úřad.Ddědicové se následně domáhají provedení evidenčního úkonu na příslušném úřadu, bohužel k vozidlu nemají nic, ani doklady, ani značky, a vůbec neví co se s autem stalo. Nejsou tak schopni splnit zákonné podmínky k provedneí žádného evidenčního úkonu, a to například auto odhlásit na případného nového majitele, tak ani trvale nebo dočasně vyřadit. Prostě neví nic.Tím, že se stávají majiteli auta, o kterém vůbec nic neví, vzniká jim možný problém ve vztahu k České kanceláři pojistitelů, která neví, že registrovaný původní majitel zemřel, a na jeho adresu zašle VÝZVU k uhrazení sankčního poplatku za nepojištěné auto.Aby to bylo ještě komplikovanější, jedním z dědiců auta je i syn, který se jmenuje stejně jako zesnulý a bydlí na stejné adrese.Ten od doručovatelky převezme VÝZVU a vzniká mu problém.Můj dotaz zní: 1.) Je správný postup notáře, který do dědictví uvede neexistující auto, a to jen na základě záznamu v registru vozidel? 2.) Nemá za povinnost v této souvislsoti notář jako subjekt který zastupuje stát pozůstalé řádně poučit a na jejich námitky že o autě nic neví toto auto z dědictví „vypustit“? 3.) Jak by měl postupoval pozůstalý SYN, a vůbec všichni pozůstalí vůči ČKP, která požaduje uhrazení sankčního polatku na nepojištzěné auto, o kterém pozůstalí NIC neví? 4.) Jak co nejrychleji a nejefektivněji dosáhnout ZMĚNY usnesení o děickém řízení, tzak, aby z něj „vypadlo“ auto, o kterém nikdo nic neví a které sem bylo „zapsáno“ jen na základě záznamu v registru vozidel, který však „…není kontinuální evidencí vlastnických vztahů..“, jak je konstatovánio v jendiom judikátu NS v Brně ( tato informace a odkaz na judikát je i na strákách Ministerstva dopravy v sekci „zelená linka“ jako reakce na tisíce žádostí občanů o vystavení „potvrzení o ne-vlastnictví“ auta, o která zmatení lidé žádají na základě „činnosti“České kanceláře pojistitelů?) Děkuji