reklamace zryté vady

Dobrÿ den,
v loñském roce jsme po 8 letém provozu prodali služební vozidlo zn. Touareg
prostrednictvím autobazaru, kterÿ byl v roli zprostredkovatele. Byla sepsána
standartni smlouva, která se odvolává na prislušná ustanovení občanského
zákoníku tzn. upozorñuje že stav vozidla odpovída starí a počtu ujetÿch km atd…Prodejní cena stanovená autobazarem byla 340.tis, konečná pro kupujícího byla dohodnuta na 290 tis. Kupující absolvoval predvádēcí jizdu a bez problemü s vozidlem odjel. Pri jízdē zjistil ùdajnou hlučnost automatické prevodovky, a zajel proto ještē tÿž den s vozidlem do autorizovaného servisu, kde servis vystavil zakázkovÿ list a provedl vÿmēnu tzv“ šoupátkové skriñky“ a žadal autobazar o slevu s ceny za provedenou opravu. Autobazar tuto reklamaci odmítl stím, že byl proveden neoprávnēnÿ zásah do vozidla bez souhlasu prodávajíciho a pokud byla zjištēná závada mēl kupující vozidlo vrátit zpēt. Kupující vēdom si svého kroku objednal si následnē soudního znalce, kterÿ po mēsíci navštívil servis, kde mu byla ukázána vymēnēná šoupátková skriñka a do protokolu potvrdil, že se jednalo o zkytou vadu. Samotné vozidlo nikdy nevidēl.Kupující se chce obrátit na soud a vymahat nahradu škody ve vÿši cca. 35 tis. a spor vede s odvoláním se na ustanovení „obchodního zákoníku“ vzledem k tomu, že prodávající i kupující jsou pravními subjekty, nikoli občanského na jehož základē byla sepsána kupni smlouva s autobazarem.
Müžete mi prosím, rici, jaké máme šance v prípadném soudním sporu.
Dēkuji Vám predem za Vaši odpovēd.