Reakce na článek

Dobrý den,

Rád bych reagoval na Váš poslední článek článek ohledně Svědectví policisty jako důkaz v judikatuře Ústavního soudu. Píšete, že „Chybí tady onen moment jasného důvodu ke „lhaní“, protože policista prostě řekne, co viděl a i kdyby se prokázalo, že to bylo jinak, tak mu z toho prakticky žádný postih nehrozí.“ Znamená to snad, že se na něj nevstahuje křivé svědectví nebo zneužití pravomoci úřední osoby? To jsou taky trestné činy. Chápu, že některé přestupky se jinak než svědecky špatně prokazují, ale pokud na policistu je shoda kladen požadavek, že musí za směnu vybrat určitou částku na pokutách, tak se ani náhodou nedá mluvit o tom, že by sám neměl jasný důvod v některých případech, obvinit řidiče neprávem.