autoweb.cz > Autoporadna > Právní poradna > Ráda bych vás požádala o radu
Ráda bych vás požádala o radu
Ráda bych Vás požádala o radu týkající se jízdy v protisměru v jednosměrné ulici. V pondělí tohoto týdne se můj syn vracel domů do ulice, která je označená zákazem odbočení doprava s výjimkou povolení pro dopravní obsluhu (máme zde bydliště).Je to dlouhá komunikace podél řady panelových domů a po její pravé straně jsou zaparkována vozidla. Tato komunikace je z druhé strany označena jako jednosměrná. Při odbočení do této komunikace (ještě přes špatný výhled přes zaparkovaná vozidla) se střetl s autem, které jelo touto jednosměrkou v protisměru. Bohužel již nešlo střetu zabránit, řidiči druhého vozidla navíc policie zjistila alkohol v krvi. Celá situace je stále velmi nejasná, policisté na místě si sami nevěděli rady a sdělili nám, že případ je nutné předat do správního řízení. To se potáhne měsíce… Odhadnutá škoda na našem autě činí Kč 22.000,- (na druhém autě 10.000). Ve zmíněný den (i v neděli 14.8.) bylo navíc nesmyslně rozmístěno dopravní značení – pro výjezd z naší ulice: a) zákaz odbočení doleva (překopaná komunikace); b) doprava slepá ulice; c) zákaz vjezdu rovně = na komunikaci umístěna dopravní značka „Zákaz vjezdu“ – na dřevěné „koze“…… Sami policisté se k takovému nesmyslnému značení odmítli vyjádřit…Stále nejasným bodem je, že policisté tvrdí, že syn měl dát přednost zprava (i přes fakt, že řidič druhého vozidla jel jednosměrnou ulicí v protisměru….)Pokud byste mi mohl poradit, jak by tento případ měl být správně řešen, budu moc ráda.Děkuji a přeji vám hezký den
Odpověď
V daném případě má policie bohužel pravdu. Při zkoumání odpovědnosti za dopravní nehodu se zkoumá pouze skutečnost, která dopravní nehodu přímo zapříčinila a z hlediska odpovědnosti za takovou dopravní nehodu nejsou rozhodná jiná porušení povinnosti ostatních účastníků silničnho provozu (až na výjimky).Z hlediska dané situace tak dopravní nehoda vznikla nedáním přednosti v jízdě, neboť skutečnost, že je pozemní komunikace jednosměrná, nezbavuje řidiče dát přednost vozidlům jedoucím touto jednosměrnou ulicí, a to případně i v rozporu s pravidly silničního provozu v protisměru (resp. v zákazu vjezdu). Řidič, který má povinnost dát přednost vozidlu přijíždějícímu zprava, není z hlediska pravidel silničního provozu oprávněn posuzovat, zda v daném místě má druhý účastník "co pohledávat" nebo ne. Jeho povinností je dát přednost všem vozidlům jedoucím zprava. Řidič se nemůže spoléhat na to, že tam ten druhý nemá být, přednost musí dát totiž každému vozidlu, které bude přijíždět zprava, ať už zákaz vjezdu porušuje či nikoli.Byť se tedy takový závěr může zdát absurdní, z hlediska odpovědnosti za přestupek způsobil dopravní nehodu Váš syn a lze proto předpokládat, že za nedání přednosti v jízdě mu bude uložena sankce, byť by k okolnostem nehodového děje mělo být přihlédnuto jako k polehčující okolnosti. Druhý účastník nehody samozřejmě dostane pokutu za porušení zákazu vjezdu a za jízdu pod vlivem alkoholu, nicméně ani oba tyto aspekty nemají vliv na to, že dopravní nehoda vznikla nedáním přednosti v jízdě. Proto lze obecně doporučit nespoléhat na "slepé konce" jednosměrek, ze kterých se může "vyřítit" např. cyklista a u kterého mohou být i případné trestně-právní následky pro těžkou újmu na zdraví pro řidiče mnohem citelnější.V daném případě tak názor vyšetřujících dopravních policistů lze považovat za byvší v souladu se zákonem o provozu na pozemních komunikacích.Poněkud jiným aspektem je otázka náhrady škody. Tam se porušení povinnosti druhým účastníkem zohledňovat bude, neboť dle ust. §441 občanského zákoníku platí, že byla-li škoda způsobena také zaviněním poškozeného, nese škodu poměrně. V daném případě bude náhrada škody poskytnuta z Vašeho povinného ručení, nicméně pojišťovna jistě nezaplatí poškozenému celou náhradu škody.
