Rád bych se zeptal, zda bylo

Dobrý den, rád bych se zeptal, zda bylo jednání Městské policie v pořádku v tomto případě: Na linku MP 156 bylo večer ohlášeno stání vozidla ve vjezdu do odbočky k cestě ke garážím v několika domech s tím, že brání ve výjezdu (možno objet jen jinudy po trávníku a chodnících). Vozidlo stálo na místě označeném na zemi žlutým značením (kříž mezi dvěma čarami vymezujícími šířku vjezdu), pod značkou Dej přednost v jízdě ve směr výjezdu od garáží, tj. parkující řidič ji viděl zezadu. Operátorka na lince vzala informaci na vědomí se sdělením, že posílá na místo hlídku. Ráno vozidlo stálo stále ve vjezdu jen s lístečkem od měšťáků za stěračem. Při stížnosti na tento způsob řešení, kdy nemohla řada lidí vyjet k lékaři, do zaměstnání apod. bylo odpovězeno, že MP jednala v mezích možností a že nedisponuje odtahovým vozidlem. Je tento postup v pořádku? Nemá se tedy kontaktovat MP, která má sledovat dodržování místní úpravy, ale hned raději PČR? Komická tečka na závěr – lístek za stěračem měly i všechny vozy (majitelů garáží) zaparkované bezprostředně před dveřmi garáží s tím, že brání ve vjezdu (do vlastní garáže 🙂

Odpověď

Postup záleží na rozhodnutí strážníků. Vozidlo odtahovat nemusí, pokud považují lísteček za stěrač za dostačující, nelze s tím mnoho udělat, Nicméně uplatnění nároku na náhradu škody vůči obci by v takovém případě (za nesprávný úřední postup) nebylo možno vyloučit.

3.6.2007 6:01

Čtěte dále

Chcete získávat nejnovější informace ze světa automobilů?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru vyplněnímVaší emailové adresy:

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

*Newslettery vám budeme zasílat nejdéle 3 roky nebo do vašeho odhlášení. Více informací na mailové adrese: gdpr@autoweb.cz

TOPlist