Rád bych se zeptal na váš

Dobrý den, rád bych se zeptal na Váš názor, co je a co není zákoně získaný důkaz o přestupku. Příklady: 1)Pokud policie při měření rychlosti stojí v zákazu stání, odbočovacím pruhu nebo v protisměru. 2) Pokud má policie během jízdy na palubní desce (v zorném poli řidiče) fotoaparát nebo kameru. 3) Pokud májí policejní vozy nadměrně zatmavená přední boční skla. 4) Když policita, který v danou dobu řídí služební auto, tudíž se musí plně věnovat řízení chce podat svědectví, že viděl nejákého řidiče telefonovat.nebo netelefonuje. 5)Důkaz získaný prostřednictvím vozidla, na které při jeho koupi bylo účelově vypsáno výběrové řízení. A tudíž nedodržen zákon. Dalších případů je bezpočet. Každopádně je mi známý jen rozsudek ohledně překračování rychlosti bez zapnutýchmajáků, což i když je to zvláštní, tak soud označil jako přípustné. Jak by jste to viděl u těchto příkladů. Vím, že pokutu jim za to nikdo nedá a šéfové je budou krýt, ale měla by takováto argumentace nějákou šanci alespoň u soudu? Případně napadá Vás ještě néjáké podobné protiprávní jednání ze strany policie, u kterého by mělo cenu se odvolat? Díky za odpověď.

Odpověď

Jak plyne ze stávající judikatury NSS, nic z toho za nezákonně získaný důkaz považováno není.

5.5.2012 12:00

Čtěte dále

Chcete získávat nejnovější informace ze světa automobilů?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru vyplněnímVaší emailové adresy:

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

*Newslettery vám budeme zasílat nejdéle 3 roky nebo do vašeho odhlášení. Více informací na mailové adrese: gdpr@autoweb.cz

TOPlist