Rad bych se jeste zeptal na

pane doktore, rad bych se jeste zeptal na prihodu eho kamarada.U nas v obci (200 obyvatel, 15 dopravnich znacek 🙂 )vyjizdel kamarad na hlavni silnici,mel dat prednost v jizde, krizovatka je vsak 60m od zatacky za kterou neni videt, rozhledl se a rozjel, ale to uz se blizil bily mercedes, se kterym se stretl.skoda na mercedesu byla 18000 Kc, policiste z brzdne drahy mercedesu namerili rychlost 95km/h.v obci!! presto vsak kamarad dostal pokutu za nedani prednosti v jizde a pojistovne musel zaplatit 9000 Kc. neni to postavene na hlavu??to auto opravdu nemohl postrehnout, kdyz jelo 2x rychleji.. diky za odpoved.

Odpověď

Je pravda, že praxe již zná případ řidiče motocyklu, který jel v obci rychlostí těsně pod 100 km/h a srazil se s vozidlem, které vyjíždělo z vedlejší silnice. Následně bylo zahájeno trestní stíhání proti řidiči motocyklu, neboť jeho spolujezdkyně při nehodě utrpěla smrtelný úraz a tento řidič motocyklu, který jel v okamžiku střetu po hlavní ulici, byl uznán vinným ze spáchání dopravní nehody a smrti své spolujezdkyně. Byl to, tuším, nějaký rozsudek Nejvyššího soudu, musel bych se po něm znovu podívat, nicméně praxe v některých případech přistupuje k uložení sankce právě bezohledně jedoucímu řidiči na hlavní silnici s tím, že řidič jedoucí z vedlejší nemohl počítat s takovou rychlostí vozidla s předností v jízdě a není proto vinen. V daném případě bych dotyčnému doporučil podat odvolání nebo správní žalobu (pokud ovšem již marně neuplynuly lhůty pro jejichpodání) a bránit se těmito prostředky, když lze s ohledem na shora uvedené předpokládat, že by taková procesní obrana mohla být úspěšná.

12.9.2005 8:05