Příjemný den,p.doktore. chtěl jsem se

Příjemný den,p.doktore. chtěl jsem se zeptat na Váš názor. Četl jsem Váš článek, ( Trvalé vyřazení vozidla) o likvidaci mot.vozidel,potřeby nějakého potvrzení,o ekologické likvidaci apd. Tak nějak pořád nedovedu pochopit,kde kdo bere právo,nařizovat,jak má kdo nakládat se soukromým majetkem. Jinak řečeno……na autě je státní snad jen SPZ. Vozidlo ,jako takové,je majetkem vlastníka….to znamená,že sice ,dejme tomu,že vozidlo ztratilo účel využití a to pro jízdu a přepravu,ale využití má i jiné…např.jako psí bouda…… Dle mého názoru,pokud jsem právoplatným vlastníkem vozu,je to můj majetek,se kterým si mohu nakládat jakýmkoliv způsobem. Samozřejmě tak,který nezapříčíní škodu na cizím majetku….ale třeba tak,jako je rozprodej vozidla na ND. Jak je možné,že vlastník je povinen vozidlo odevzdat na vrakoviště v celku,nic z něj nesmí chybět,jinak nedostane potvrzení,ale přitom vrakoviště toto vozidlo může klidně rozprodat. Otázka zní? … provozovatel vrakoviště má právo prodávat díly z auta a vlastník ne? To stejné je i se samotným odevzdáním na vrakoviště…..Ten plech jsem si koupil,zaplatil…..tudiž je můj majetek…..a pokud si z něj udělám psí boudu,tak je to jen moje věc. Samozřejmě chápu podstatu a logiku toho,že takové to vozidlo,nesmí zavazet na veřejné komunikaci…..ale pokud stojí na mém ,vlastním pozemku?….. Nikomu v ničem nebrání,nepřekáží,nikoho nijak a ničím neohrožuje,neomezuje…. Mám z toho pocit,že se tímto „diktátem“ o nakládání s soukromým majetkem,porušují „nějaká“ práva . Za váš názor,vysvětlení,popř.přesvědčení o mém chybném úsudku a pohledu na věc,předem děkuji. S úctou a pozdravem zůstávám Jiří Kučera