Diskuze

Vážený pane, Váš argument ,,Takto se zde parkovalo již několik let, aniž by to někomu vadilo…..,,já naprosto odmítám. Vy jste (dle Vámi popsaného skutkového stavu) jednoznačně zaparkoval ve vjezdu a porušil tak zákon, který Vám i dalším ZAKAZUJE zastavit a stát před…..(§27 odst.1, písm. n, zák.361/2000 Sb.,).Materiální espekt přestupku (Vaše vyvinění) zde použít správní orgán nemůže, neboť jste jednal v přímém úmyslu zákon porušit a tudíž těch 400 Kč které máte zaplatit (tyto jdou do rozpočtu Vaší obce) raději zaplaťte. Pokud se chcete soudit a rozjet tak ,,papírový motor,, na několik roků, pak Vám mohu jen říci, že zřejmě prohrajete. Soud Vám řekne,že jste povinen znát dopravní předpisy a že jste měl ,,předvídat,, a že pokud jste zaparkoval vozidlo přímo ve vjezdu či výjezdu, počínal jste si nezodpovědně a nedbale a že jste vědět měl a vědět mohl že parkujete ve vjezdu a vytvořil tak překážu v provozu na pozemní komunikaci a tisíc dalších důvodů co vše jste porušil. Pan doktor Beran Vám radí dobře a já bych ho na Vašem místě poslechl. To sousloví ,,materiální aspekt přestupku,, krásně zní, ale není všemocné a soudí jen lidé a lidé jsou jen lidé – snad mi rozumíte…

Asi jste to nečetl celé.
V příspěvku je zmíněno, že toto křídlo vrat je z druhé strany dlouhodobě blokováno kontejnerem, překážka tedy existovala bez ohledu na to, zda tam pisatel parkoval či neparkoval.