Platnost přestupku

Dobrý den, rád bych se zeptal na Váš názor v uvedeném případu. Bylo mi odtaženo auto. Ve vyrozumění o oznámení podezření ze spáchaní přestupku bylo uvedeno, že byl porušen par. 27 odst. 1 písm. N. (před vjezdem na pozemní komunikaci z polní nebo lesní cesty nebo z místa ležícího mimo pozemní komunikaci) . Nic takového však v širokém okolí není. Vozidlo stálo v jednosměrné ulici, kolmo k chodníku a z toho důvodu nebyl zachován 3m široký jízdní pruh. Vozidlo nestálo v žádném zákazu, v žádné zoně atd. V mé stížnosti podané na MP se omluvili a uvedli, že se strážník spletl a že měl na výše uvedené vyrozumění napsat par. 27 odst. 1 písm. S (na jiných místech, kde by tím byla ohrožena bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, zejména jízda ostatních vozidel.) Nicméně na „Výzvě provozovateli vozidla k uhrazení určené částky “ je uveden par. 27 odst. 1 písm. J (v jízdních pruzích vyznačených na vozovce mimo pravého jízdního pruhu). Je možné takto postupovat a vlastně na každý dokument napsat jiný paragraf a který tedy platí? Je možné stát v jednosměrné komunikaci v jiném jízdním pruhu než pravém? Jak byste mi doporučoval postupovat? Moc děkuji, Fíla.