Pane doktoreprohledáváním internetu jsem se dostal

Vážený pane doktoreProhledáváním internetu jsem se dostal až do Vaší poradny.Chtěl bych Vás poprosit o odpověď na mé otázky , či o Váš názor na událost která se mi přihodila ve čtvrtek 26.12.2006.Při projíždění po klasickém parkovišti před obchodním domem se přede mnouobjevila překážka která mi bránila v pokračování v jízdě v před.rozhodl jsem se z této řady vycouvat.Protože jsem jasně viděl do prostoru kam jsem couval,nikoho jsem si nemusel přizvat jak určuje vyhláška a tak jsem také udělal.Po ujetí několika metrů malou rychlostí směrem vzad do mých pravých zadních dveří a prostoru mezi dveřmi a  zadním kolem narazil řidič ,který znenadání začal couvat z parkovacího místa na komunikaci po které jsem couval.Já jsem zřetelně viděl na prostor za sebou a on mne prakticky omezil až v okamžikukdy jsem ho míjel – o čemž svědčí i místo poškození.Velice jsem se proto divil, když mi policista který nehodu přijel vyšetřovat sdělil lépe řečeno přečetl z nějaké brožury podle mne vytrženou z kontextu větu-řidič je povinen při couvání jet tak aby nikoho neomezil ani neohrozil.Když sem poukázal na to že mám nabouraný jen bok-zadní dveře a práhopakovaně mne s úsměvem na rtech informoval o mé spoluvině.Zajímalo by mne jak by se tato situace posuzovala kdybych necouval ,ale jel vpřed.Zda-li je v tomto rozdíl,proč tedy?Zajímalo by mne ještě na jaké informace mám jako účastník řízení , které se mnou bylo zahájenoprávo.Myslím konkrétně náčrtek místa nehody,protokol o ohledání místa nehody,fotodokumentace.Mám podle nějakého zákona ,nebo vyhlášky nárok nahlédnout,nebo si pořídit kopie?Před výslechem nebo až po něm či až po konci řízení?Nevím jak toto řešit jestli mi tyto tahanice vůbec stojí za to,škoda na vozidle kterým jsem jel(půjčeném)je dle autoopraváře cca 15až 20 tis kč.Mám sice malé dítě a tudíž peníze nazbyt vůbec ne, ale co naplat.Mnohokrát děkuji za Váš čas odpověď na mých vícero otázek.S pozdravem Michal Bittner

Odpověď

1) Vinu bych v daném případě viděl na řidiči vyjíždějícím z parkovacího místa, což by bylo podloženo i rozsahem poškození. Na danou situaci se aplikuje ust. §25 odst. 6 silničního zákona:" Řidič vozidla, které zastavilo nebo stálo a opět vyjíždí od okraje pozemní komunikace nebo od chodníku, musí dávat znamení o změně směru jízdy a nesmí ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích." Řidič druhého vozidla tuto povinnost porušil a za nehodu by měl být odpovědný on. Rozdíl mezi couváním a jízdou vpřed v dané situaci nehraje roli. 2) Dle ust. §38 zákona č. 500/2004 Sb. (správní řád) má účastník řízení (v daném případě jste účastníkem správního řízení, jehož předmětem je vyšetřování dopravní nehody) právo na nahlížení do spisu, činění výpisů a opisů. Policie je proto povinna Vám dát celý spis k dispozici a umožnit vytvoření jeho kopie.

6.2.2006 10:21

Čtěte dále

Chcete získávat nejnovější informace ze světa automobilů?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru vyplněnímVaší emailové adresy:

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

*Newslettery vám budeme zasílat nejdéle 3 roky nebo do vašeho odhlášení. Více informací na mailové adrese: gdpr@autoweb.cz

TOPlist