Pane berane, mám dotaz ohledně tohoto

Vážený pane Berane, mám dotaz ohledně tohoto přestupku. Můj známý (nejedná se o mě, proto neznám veškeré detaily) byl před nedávnou dobou zastaven PČR z důvodu silniční kontroly. Po předložení dokladů atd. mu bylo sděleno, že mu nesvítí žárovka předního světlometu a ať závadu odstraní, nebo pokuta tuším 1000Kč. Jedná se o automobil Renault Megane, u kterého je výměna žárovky práce pro mechanika na +-30 minut i více – auto se musí zvednout, sundat přední kolo, skrz nadkolí se zezadu malým otvorem dostat ke světlometu atd., proto se známý snažil policistům vysvětlit, že hned jak dojede do Plzně do servisu (cca 15km), nechá závadu odstranit, ale na místě nemá pro výměnu potřebné vybavení (které není v povinné výbavě a nemohou mu ho poskytnout ani oni). Policisti však byli neoblomní a trvali na zaplacení pokuty, načež se konverzace údajně z obou stran přiostřila (detaily neznám, pro událost jsou navíc irelevantní), poté známý nasedl do auta a odjel. Podotýkám, že byl slunečný den krátce po poledni a nebezpečnost pro provoz tři roky starého vozu mi tedy nepřijde ve srovnání s průměrem českého vozového parku nijak vyšší. Dnes přišla známému výzva, ať se dostaví k řešení této události na dopravní inspektorát. Chtěl bych se proto zeptat, zda je vůbec možné tři roky staré vozidlo bez jakýchkoliv jiných závad, než je ona žárovka, klasifikovat jako „technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích“, protože se zcela jistě nejedná o „bezprostřední ohrožení ostatních účastníků silničního provozu“. Co lze tedy od inspektorátu očekávat? Děkuji a přeji příjemný den!