Odpovědnost provozovatele – překročení o 40 km/h
Vážený pane doktore, můj dotaz se týká situace, kdy „nezjištěný řidič“ překročil s voz. rychlost o 40 km/h a Mag. Prahy nejdřív požádal provoz. o podání vysvětlení (odepřeno – právo nevypovídat) a následně uložil pokutu pro porušení §10 odst. 3 (podle §125f odst. 1)....
Přestupek podle § 125c/1f) 2. nelze projednat blokovou pokutou => není splněno § 125h/1c). Úřady vyvinuly postup takový, že nezasílají výpalné, ale přímo zahájí správní řízení o sprdeli, postižen bude při prokázání přestupku provozovatel pokutou + paušálem za správní řízení. I když zákono“dárce“ zmr. Huml neměl původně tuto variantu na mysli, nenasytnost úřadů po rychlostní dani opět zvítězila.
Jinými slovy se §125h odst. 1 má vykládat tak, že nesplnění podmínky projednání v blokovém řízení neznamená zánik odpovědnosti řidiče? A řidič zaplatí pokutu, i když by se mu uložit neměla (protože se jedná o přestupek, za který se ukládá zákaz činnosti)? Děkuji