Neplatná smlouva o provádění měření

Dobrý den pane Berane,

z Městského úřadu v Mělníce mi byla, jakožto provozovateli vozidla, doručena „výzva k uhrazení určené částky“ za údajný přestupek dle §125c odst.1 písm. f) bod 3, k němuž mělo dojít v obci Medonosy dne 16.12.2016. Ve výzvě se neuvádí, zda měření bylo provedeno automatizovaným prostředkem, ale předpokládejme, že tomu tak bylo.
Z níže uvedeného odkazu však vyplývá, že „smlouva o vzájemné spolupráci“ vypršela dne 14.12.2016. O jejím prodloužení se mělo na zastupitelstvu jednat teprve 16.1.2017 a zřejmě tedy nebyla využita možnost prodloužení smlouvy o tři roky v průběhu její účinnosti. Vzhledem k výnosnosti byznysu se dá očekávat, že prodloužení od 14.12.2016 do 31.12.2018 bylo (nebo bude) zastupitelstvem schváleno a že smlouvu pravděpodobně následně schválí i druhá strana (obec Medonosy), pokud se tak již nestalo. Vzhledem k údajnému výše popisovanému přestupku by však tyto kroky proběhly (nebo proběhnou) až ex post.
Byl tedy Městský úřad Mělník oprávněn v době údajného spáchání přestupku provádět měření? Je oprávněn rozesílat výzvy a vymáhat uhrazení určené částky?
Jakým způsobem na výzvu reagovat a jaká je šance na úspěch? Je dostatečné dle selského rozumu úřad informovat o tom, že pro měření neměl oprávnění, a že na tomto základě budu výzvu ignorovat jako neplatnou?

http://melnik.cz/zm-16-1-2017-1-cast/d-9882 – zde je pdf dokument „3 – KAN – Prodloužení smlouvy s obcí Medonosy“

Děkuji.

(omlouvám se, pokud je dotaz duplicitní, ale z prvního vložení nebylo patrné, zda proběhlo úspěšně)