Nechci zde suplovat radnou pravni poradnu,

nechci zde suplovat radnou pravni poradnu, nicmene mozna to bude zajimat vice lidi. Mam dotaz k dukaznimu bremenu u prestupkoveho spravniho rizeni. Dle policie jsem ucinil soubeh nekolika dopravnich prestupku, ktere bohuzel videla jen policistka cihajici "za bukem". Prestupky bez jakehokoli dukazu ohlasila kolegum stojicim o par metru dale a ti mne na zaklade jejiho ohlaseni zastavili, prestupek nekolikrat dodatecne prekvalifikovali, a snazili pokutovat. Slusne jsem odmitl blokovou pokutu a zadal dukaz v podobe videa, fotky, apod. Toto odmitli policiste s tim, ze nic takoveho nemaji, tedy i ja jsem odmitl vec resit na miste. Vec jsme sepsali a postoupili ke spravnimu rizeni. Nyni, po dvou mesicich, mi prisel tzv. "Prikaz" od magistratu a slozenka s oduvodenim (nadsazka) "ze policista je nestranny, verohodny a vse dobre videl". V textu jsem poucen, ze mohu podat odpor, coz samozrejme ucinim. Zajima mne na kom je ve spravnim rizeni dukazni bremeno a zda i tam jeden policista vystaci se svym tvrzenim proti memu tvrzeni nebo zda mam sanci uspet s rozumnymi argumenty, ze takto se prakticky prestupek vubec stat nemohl.. Dekuji za nazor.