Náhodou jsem narazil na rozsudek č.j.

Dobrý den, náhodou jsem narazil na rozsudek č.j. 6 As 22/2005, kde se jedná o obvinění z překročení rychlosti v obci o 24km/h., přičemž NSS uvádí: „Dle Nejvyššího správního soudu v dané věci není sporné naplnění materiálního znaku přestupku, tj. společenské nebezpečnosti jednání stěžovatele. Zákon o silničním provozu stanoví maximální povolenou rychlost v obci, čímž chrání bezpečnost a zdraví obyvatel pohybujících se po komunikacích (či v jejich blízkosti) uvnitř obce. Překročením této rychlosti je porušen chráněný zájem, neboť při každé vyšší rychlosti než je 50 km/h není řidič schopen ovládat motorové vozidlo takovým způsobem, aby mohl bezpečně reagovat na situace předpokládané vyšší koncentrací silničního provozu v obci.“ a také „Stěžovatel bezesporu porušil ustanovení § 18 odst. 4 zákona o silničním provozu, dopustil se tak společensky nebezpečného jednání, neboť ohrozil zájem na zdraví a bezpečnosti účastníků silničního provozu v obci. Nelze připustit výklad, že dodržení rychlosti do 50 km/h v obci je v souladu se zákonem o silničním provozu, překročení této rychlosti o méně než 30 km/h, tj. jízda v obci rychlostí 51-69 km/h, je porušením zákona o silničním provozu, ale není nijak postižitelné, přestupkem je až překročení povolené rychlosti o nejméně 30 km/h. Taková interpretace zákona by byla v rozporu s logickým výkladem daného ustanovení a zejména v rozporu se společenským zájmem na nutném dodržování pravidel silničního provozu, který je zákonem o přestupcích vyjádřen jednoznačně.“ , nicméně o pár let později stejný soud v jiném složení vynesl rozsudek č.j. 5 As 104/2008 – 45, který jste již rozebíral. Když teda oba tyto rozsudky porovnám, tak mi připadá, že si protiřečí v některých věcech. Chápu tedy dobře, že podle toho prvního by znamenalo, že materiální aspekt přestupku nastává i při 51km/h na přehledném úseku. Tudíž, že dané odchylky jsou způsobeny složením daných senátů? A jinak pokud by nyní měl soud rozhodovat překročení rychlosti v obci za standardních podmínek, ke kterému rozsudku by se spíše přiklonil. Děkuji