Krizovatka s rizenym provozem

Dobry den pane doktore,
mel bych doplnujici otazku k jiz popsanemu problemu, ktery jste zde resil 3.12. a znel takto:

Křižovatka místní a účelové komunikace řízená světelnou signaliací

Vážený pane doktore, chtěl bych požádat o správný výklad dle platného práva jak se chovat na křižovatce místních komunikací kde je zároveň vyústění účelové komunikace (výjezd z uzavřeného areálu). Tato křižovatka byla doposud klasickou křižovatkou tohoto typu, kde se všichni řidiči řídili §23 odst.1., ale při nedávné rekonstrukci byla tato křižovatka osazena světelnou signalizací. Platí zde stále výše uvedený paragraf. Nebo se umístněním semaforů změnil i typ křižovatky a tím pádem i způsob dávání předností při průjezdu touto křižovatkou? Jen dodávám, že tato křižovatka je osazena jen dopravními značkami typu P02,P04 bez žádné dodatkové tabulky znázorňující tvar křižovatky. Jedná se o křižovatku v Praze a to ulic K Ládví, Čimická, kde je zároveň vjezd do areálu Psychiatrické léčebny Bohnice. Předem děkuji za Váš výklad a jsem s pozdravem.

ODPOVED:
Tady místní úprava převládne, tzn. pokud fungují semafory, tak platí semafory.

NYNI DOTAZ:
Tazatel sice spravne popsal krizovatku, nicmene neuvedl jeden, dle meho nazoru, podstatny fakt a to ten, ze semafor pro auta(cervena,oranzova,zelena) je umisten UVNITR arealu, tzn. za branou do arealu,ale semafor pro chodce je umisten PRED branou. Domnivam se, ze i pres instalaci svetelneho zarizeni je i nadale vjezd a vyjezd z arealu lecebny pouze ucelovou komunikaci a to z duvodu spatne zvoleneho mista, kde je semafor nainstalovan. Z okolnich komunikaci neni umisteni „problematickeho“ semaforu videt.Tudiz ridic nema moznost poznat,ze se by se melo jednat o jinou nez ucelovou komunikaci.Pletu se nebo je muj vyklad zcela mimo? Predem dekuji za odpoved Bornys