autoweb.cz > Autoporadna > Právní poradna > Koupil jsem vozidlo s jiz nalepenymi
Koupil jsem vozidlo s jiz nalepenymi
Dobry den, Koupil jsem vozidlo s jiz nalepenymi tmavymi foliemi a je mi proti srsti je sundavat (uz proto ze vyhody folii dalece prevazuji mozne nevyhody – v aute je prijemna taplota, nic me neoslnuje, od doby co je mam mi auto nikdo nevykradl), takze bych si rad upresnil nasledujici vetu: „Závadou v zasklení vozidla je vždy a) … b) zatemnění čelního skla na propustnost zjevně nižší než 75 % nebo zatemnění předního bočního skla na propustnost zjevně nižší než 70 %.“ 1) jak lze definovat vyraz „zjevne nizsi“? Polovina z definovane hodnoty? Ctvrtina? 2) „Propustnost“. Propustnost ceho? Svetla, radiovych vln, tepla, zvuku? A pokud svetla, tak jakeho – infra, ultrafialove, viditelneho nebo celeho svetelneho spektra? Nemelo by to byt presne definovano, kdyz uz kvuli tomu chteji buzerovat? 3) nalepovaci protislunecni folie neni podle me soucasti skla (oproti napriklad pokoveni a tonovani), slo by tim pri pripadnem projednavani prestupku argumentovat? 4) vsude se mluvi o skle. Pokud bych mel homologovane plastove bocni okno, predpokladam ze se ho tato vyhlaska netyka? Dekuji za odpoved.
Odpověď
ad 1) To je výkladová otázka, záleží pak na posouzení toho, kdo o tom bude rozhodovat.
ad 2) To není blíže určeno
ad 3) To je technická otázka, na to nedokážu odpovědět.
ad 4) Pokud by to tak bylo schváleno, tak ne.