Dotaz: v

Dotaz: V 7/2009 jsem se na silnici 366 u obce Štarnov v noci střetl s divokým prasetem. O nehodě je sepsán policejní protokol. Po dokončení opravy vozu(cena 18.000Kč) jsem uplatnil dopisem na Správu silnic Olomouckého kraje (v srpnu 2009)požadavek na náhradu škody. Ve zdůvodnění jsem uvedl, že silnice není označena značkou upozorňující na nebezpečí střetu se zvěří a hlavně to, že ze strany SSOK nebylo dodrženo ustanovení §15 zák. 13/1997Sb.-silniční vegetace nesmí ohrožovat bezpečnost užití komunikace, protože tráva na krajnici byla vysoká a neposečená a zamezila mi tak včas spatřit vbíhající zvíře. Moje nároky náhrady škody byly právníkem SSOK odmítnuty, např. proto, že dle výkazu práce stroje na sečení krajnic byla krajnice posečená. Z fotodokumentace policie je jasná skutečnost, že tomu tak nebylo, tráva tam byla. Prosím o Váš názor, zda lze úspěšně vymoci náhradu soudně. Ne však „za každou cenu“, rozhodují peníze. Děkuji za vyjádření. Pacovský