Dobrý deňv prípade, že (v Čr)

Dobrý deňv prípade, že (v ČR) niekto trošku nafúka a následne odmietne krvnú skúšku na alkohol s tým, že nenafúkal (keďže zákon vraví, že krvnú skúšku je povinný podstúpiť V PRÍPADE pozitívnej dychovej skúšky), je polícia povinná predložiť dôkaz o tom, že spomínaná dychová skúška bola pozitívna a teda či má právo žiadať resp. občan má právo odmietnuť krvnú skúšku na zistenie alkoholu v krvi? Samozrejme, za predpokladu, že nebude požadovaná krvná skúška na zistenie iným omamných látok v krvi (čo je iný odstavec v paragrafe tusim). Keď je dotyčný predvolaný na dopravný inšpektorát, má teda právo požadovať spomínaný dôkaz? A ak mu nebude predložený, má právo žiadať dodatok ku protokolu o tom, že nezaplatí pokutu len preto, že mu nebol predložený tento dôkaz, čo by mohlo mať poľahčujúci účinok v správnom řízení? Ak má také právo, je polícia povinná mu vyhovieť? Ak by mu nebolo vyhovené, kam sa môže občan obrátiť so sťažnosťou resp. obvinením a ako sa na to prihliada?Zároveň keby v protokole bolo uvedené, že „policajt tvrdí, že zistil prítomnosť alkoholu xx promile“, je to postačujúce, že to jeden policajt tvrdí? Zvyknú sa protokoly strácať prípadne vytvárať nové, ktoré občan „odmietol podpísať“? A teda má občan právo žiadať protokol aj pre seba, hoci aj na tom dopravnom inšpektoráte?A posledná otázka, može ako svedok kontrolujúceho policajta vystupovať iný príslušník polície, nie je to nedôveryhodný svedok? Zmieňuje sa nejaký zákon kto môže a nemôže byť svedkom?Ďakujem za odpovede.

Odpověď

1) Důkazy hodnotí vždy ten, kdo o konkrétní věci rozhoduje. Z hlediska objektivity by sice bylo lze doporučit, aby důkaz o pozitivní dechové zkoušce existoval, avšak otázka zní, jaký důkaz to je. Ještě pořád může nadýchat někdo jiný a policie to bude potom prezentovat jako důkaz někoho jiného a přesto to bude falešné. S ohledem na tuto skutečnost mám za to, že by se obecní úřad nebo soud při svém rozhodování spolehnul i na svědectví policisty.2) Samotné tvrzení o zjištění přítomnosti alkoholu by jistě nestačilo, na přesné měření musí být provedeno zdravotnické vyšetření.3) Na kopii protokolu účastník řízení právo má.4) Zákon nestanoví, kdo nemůže být svědkem a proto posuzování hodnověrnosti výpovědi svědka je vždy na tom, kdo o věci rozhoduje. Policista tedy jinému policistovi svědčit může. 

15.3.2006 8:19

Čtěte dále

Chcete získávat nejnovější informace ze světa automobilů?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru vyplněnímVaší emailové adresy:

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

*Newslettery vám budeme zasílat nejdéle 3 roky nebo do vašeho odhlášení. Více informací na mailové adrese: gdpr@autoweb.cz

TOPlist