Dobrý den! z ustálené judikatury nejvyššího

Dobrý den! Z ustálené judikatury nejvyššího soudu plyne, že pokud se stane nehoda vozidla jedoucího po hlavní silnici rychleji, než je povoleno a přitom mu řidič vozidla na vedlejší silnici nedá přednost, tak je viníkem ten na vedlejší, jestliže se prokáže, že jej mohl včas zaregistrovat (viz např. 7 Tdo 38/2009 a 7 Tdo 214/2010). Ovšem narazil jsem na jeden starší judikát (11 Tdo 639/2008), kde je tato problematika posuzovaná sice stejně, avšak mám zde 2 nejasnosti. 1) Soud zde uvádí: „d) Výrazné překročení nejvyšší povolené rychlosti jízdy motorového vozidla v obci (např. o více než 70%) je porušením důležité povinnosti uložené řidiči motorového vozidla právními předpisy (ust. § 18 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších právních předpisů), protože takové porušení má zpravidla za následek velmi reálné nebezpečí pro lidský život a zdraví (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 5 Tdo 1173/2004).“ Jak mám rozumět těm 70%? Jako, že pokud bude rovný přehledný úsek a na něm povolená 50km/h, tak pokud řidič na hlavní pojede víc než 85km/h, tak už se to nebude takto posuzovat? V uvedeném rozsudku dokonce řidička jela údajně na povolené 30Km/h rychlostí 75km/h, což je o 150% víc. Tak jak to mám tedy chápat? 2) Soud také uvádí toto: „Nejvyšší soud se tedy ztotožnil s názory soudů nižších instancí v tom, že tak ZKUŠENÝ řidič, jako je obviněný, by za předpokladu, že by jel soustředěně a bezpečně, musel v kritickém místě odhadnout rychlost přejíždějících vozidel, včetně rychlosti vozidla Škody Octavie poškozené R. K., která byla zjevně vyšší než 30 km/h a kterou dovolatel dle svých slov předpokládal.“ Můj druhý dotaz tedy zní: Je pro posuzování zavinění dopravní nehody podstatné, jestli je některý z účastníků začátečník nebo zkušený řidič, když pravidla platí pro všechny stejně? Děkuji za odpovědi.