autoweb.cz > Autoporadna > Právní poradna > Dobrý den! všiml jsem si, že
Dobrý den! všiml jsem si, že
Dobrý den! Všiml jsem si, že jste před pár dny napsal články o jízdě křižovatkou a rád bych na oba reagoval. Takže napřed ten první (starší); souhlasím s Vámi, že ta vozidla pojedou v pořadí B,A,C, sám bych taky tak postupoval. Ale když se nad tím hlouběji zamyslím, tak Vámi zamítnutá varianta B+C a pak A mi nepřipadá nemožná, jelikož C sice má dát přednost A, ale podle zákona se pojmem dát přednost v jízdě uvažuje : „povinnost řidiče nezahájit jízdu nebo jízdní úkon nebo v nich nepokračovat, jestliže by řidič, který má přednost v jízdě, musel náhle změnit směr nebo rychlost jízdy“. Takže pokud A už stojí a čeká až projede B, tak není nucen změnit ani směr ani rychlost jízdy. Takže by C neměl porušit povinost dát přednost v jízdě vozidlu A (pokud projede rychleji něž B). Nebo se to musí vykládat nějak jinak? A teď k tomu novějšímu „špíču“; V diskuzi jste uvedl, že tato situace v rámci pravidel řešení nemá. Ovšem vzpomínám si, že tento případ byl v každém druhém autoškolním testu, v době 90. let až do konce roku 2000. Tenkrát ještě podle vyhlášky 99/1989. Zda to bylo v testech později si nejsem jistý, nicméně správná odpověď byla uvedená, že C si najede do křižovatky, pak projede B dále A a pak C dokončí průjezd. Znamená to, že to ze zákona resp. vyhlášky vypustili nebo to tenkrát bylo bez právního základu? Děkuji za odpovědi. Honza
Odpověď
K tomu prvnímu - chápu, kam míříte, ale mi to zní spíš jako faktické řešení než řešení plně v souladu s pravidly.
K tomu druhému - ano, přesně tak to tam bylo (také na to vzpomínám). Tehdy autor těch testů asi uvažoval tak, že najetím C do křižovatky už ho tam B "nemá" a nedává mu přednost zprava, ale pro takový výklad ani v tehdejších pravidlech nebylo možné nalézt oporu.