Dobrý den !prosím vás o radu.dne

Dobrý den !Prosím Vás o radu.Dne 26.5.2009 jsem cestou z práce (učím na ZŠ) ve dlouhé koloně aut v bohužel nedobrzdil a v malé rychlosti narazil tak do přede mnou jedoucího (vlastně už stojícího) auta. Této malé dopravní nehody lituji. Poškozený ihned po střetu vyběhl z auta a hodně na mě křičel, pak zavolal policii i když škoda na autech nebyla zjevně vysoká. Na poškozeného autě byla škoda (podle odhadu policie) mnohem menší než na mém. Dále mám také podezření, že poškozený jel ve svém autě nepřipoután. Policie poškozenému ihned po příjezdu vytkla zbytečnost její přítomnosti. Přesto jsme pak už v přítomnosti policie sepsali záznam o nehodě, kde poškozený podepsal, že nehoda byla bez zranění. Nejevil před policií žádné známky jakéhokoliv zranění, normálně komunikoval a pohyboval se. Dopravní nehoda byla na místě uzavřena blokovou pokutou. Dechové zkoušky byly negativní.Doposud jsem nikdy nezpůsobil žádnou dopravní nehodu ani sebemenší dopravní přestupek.Na druhý den ovšem poškozený – pan doktor – donesl na policii potvrzení, že u výše uvedené dopravní nehody utrpěl otřes mozku a bolí ho páteř.S tvrzením poškozeného o jeho jakémkoliv zranění na místě nehody nesouhlasím. Hned na druhý a třetí den po již zmíněné dopravní normálně chodil po městě a vyřizoval své záležitosti ( pojišťovna, oční lékař…) Mám podezření, že poškozený chce zneužít tuto malou dopravní nehodu k léčení svých již starších zdravotních problémů.Za jakoukoliv radu předem děkuji

Odpověď

Jeho nárok proto odmítněte a trvejte na tom, že se mu to mohlo stát pak kdykoli jindy a že tedy není průkazná přičinná souvislost.

6.6.2009 3:07

Čtěte dále

Chcete získávat nejnovější informace ze světa automobilů?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru vyplněnímVaší emailové adresy:

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

*Newslettery vám budeme zasílat nejdéle 3 roky nebo do vašeho odhlášení. Více informací na mailové adrese: gdpr@autoweb.cz

TOPlist