Dobrý den pane doktore jmenuji se

Dobrý den pane doktore Jmenuji se Nikitienko Oleksandr a mám problém se kterým si nevím rady a přijde mi absolutně absurdní. Měl jsem dopravní nehodu, kterou jsem nezavinil a doteď bojuju o to, aby mi byla vyplacena náhrada škody v plné výši. Nehoda se stala se 18. 11. 2008. Řídil jsem vlastní motocykl Kawasaki po hlavní ulici, jel jsem zde předepsanou rychlosti, náhle jsem spatřil automobil, který vyjížděl z vedlejší ulice. Myslel jsem, že mě automobil vidí a dá mi přednost, ale automobil se rozjel a srazil mě. Snažil jsem se střetu zabránit, ale nemohl jsem nic už udělat. Automobil mě naboural předkem do mé boční strany mého motocyklu. Následně přijela policie a záchranka. Člověk, který mě srazil ve své výpovědí tvrdí ,že věděl že vjíždí z vedlejší silnice na hlavni,pořádně se rozhlídl, ale i přesto mě srazil, protože mě neviděl. Svoji vinu na zavinění nehody popírá, protože se domnívá, že jsem jel příliš rychle. Poškozen byl můj motocykl, moje oblečení na motocykl, motorkářské boty a přilba.Odhadovaná škoda likvidátoru České pojišťovny, kteří vše fotily je ve výši cca 50tis Kč na motocyklu (totálka), oděvních součástkách a přilbě cca 29tis Kč. Nehodu šetřila Policie České republiky a následně se muselo čekat cca 6 měsíců na rozhodnutí Magistrátu hl. m. Prahy o tom kdo je viníkem v dané dopravní nehodě. Magistrát napsal ,, Na straně řidiče automobilu nevznikla povinnost dát přednost v jízdě, ani to že by řidič Vadim Šramkov vyjížděl z obytné zóny označené dopravní značkou IP 26b,,Konec obytné zóny‘ ani mu tato povinnost nevyplývala z platného ustanovení § 22 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb. O mé rychlosti jízdy není nikde zmínka, že bych něco porušil. Měl jsem značku hlavní, tudíž jsem jel naprosto podle předpisu, ale i přesto Magistrát hl. m. Prahy viníka neurčil, protože daná křižovatka byla nesprávně označena. Pravděpodobně v den nehody někdo značku vedlejší silnice na ulici Olympijská ukradl. Tudíž jsem, jakoby měl auto po pravé ruce a ono mi nemuselo dát přednost. Tento dopis od Magistrátu jsem poslal Český pojišťovně, a to se k tomu postavila tak, že mi určili spoluúčast 50% na nehodě, přesto že jsem jel naprosto podle předpisu, a Magistrát se o mé spoluúčasti nikde nezmiňuje. Když jsem chtěl po Český pojišťovně vysvětlení, tak mi napsali ,, To, že příslušný správní orgán nedospěl k závěru, že by ze strany našeho pojištěného došlo k naplnění skutkové podstaty přestupku nebrání, aby při likvidaci škody byla posouzená otázka tykající se možné odpovědnosti na vzniklé škodě a to i proto, že protiprávnost ve smyslu zákona o přestupcích a předpisu s ním souvisejících a protiprávnost ve smyslu občanskoprávním nemusí být totožná. Následně jsem se ptal osobně na Magistrátu hl. m. Prahy, kdo mi bude platit zbytek škody, bylo mi řečeno, že ji mám požadovat od Technické správy komunikaci hlavního města Prahy. Ta mi ale napsala, že jim odcizení značky neznámým pachatelem před nehodou nebylo nikým hlášeno, a tudíž oni nemůžou zodpovídat za každou zničenou, nebo odcizenou značku a nic mi nevyplatí. Takže to vypadá, že nikdo za nic nemůže a já si mam sám najít neznámého pachatele, nebo můžu žalovat TSK nebo řidiče automobilu, protože ten by mě srazil stejně tak kdyby tam tu značku měl.Tímto vás prosím o pomoc v dané situaci, protože netuším jak mám postupovat a netuším co dělat. Nechtěl by bych abych musel ještě nakonec platit soudní náklady, kdybych někoho žaloval. Jinak jediného přestupku kterého jsem se dopustil je, že jsem zapoměl zelenou kartu.K celému případu mám protokoly fotografie od policie a různé dopisy jak od pojišťovny, Magistrátu tak TSK.Kdyby jste celou situaci viděl v můj prospěch, tak bych se na vás rád obrátil jestli máte kncelář, popřípadě jestli neznáte pravníko který se vyzná v tomto odvětví.Velice vám děkujiS pozdravem Nikitienko Oleksandr