Dobrý den pane berane,

Dobrý den vážený pane Berane, máte informace o této „novince“ v Praze? Místo klasických lístečků s „Výzvou pro osobu podezřelou ze spáchání přestupku“ za stěrače při špatném parkování začali strážnicí nově umisťovat tzv. „Vyrozumění o oznámení podezření ze spáchání přestupku“. Na tom by nebylo nic divného, kdyby pár týdnů na to, nepřišla rovnou z magistrátu „Výzva provozovateli vozidla k uhrazení částky“, bez jakéhokoliv projednání. Dokonce za stejný přestupek dvakrát rozdílná pokuta. (Přišly dvě výzvy.) Dále se ve výzvě píše: „Neuhradí-li provozovatel vozidla nejpozději v den splatnosti určenou částku, nebo nesdělí-li Magistrátu hl. m. Prahy údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku, bude Magistrát hl. m. Prahy pokračovat v šetření přestupku. Nezjistí-li však do 60 dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, skutečnosti odůvodňující zahájení řízení o přestupku proti určité osobě, věc odloží podle § 66 odst. 3 písm. g) zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů a  zahájí řízení o správním deliktu provozovatele vozidla podle § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu, pro porušení ust. § 10 odst. 3 tohoto zákona (provozovatel vozidla zajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovené tímto zákonem).“ To mě působí jako šikana provozovatele vozidla, který je nucen udeat člověka, jemuž vozidlo půjčil, jinak bude sám platit. Jak může provozovatel vozidla zajistit, aby řidič jemuž auto zapůjčil dodržoval pravidla?! Jak by měl v takovém případě nejlépe provozovatel vozidla postupovat? Lze se tomu nějak bránit? Co se stane pokud provozovatel vozidla udá např. osobu z Kanady? Jaké údaje je povinen v případě takového udání sdělit? Je to tak, že pokud jí (tuto osobu) úřad nedohledá, tak zase vrací pokutu automaticky provozovateli? Předem děkuji za Vaší odpověď.