autoweb.cz > Autoporadna > Právní poradna > Dobrý den měl bych 3 dotazy:
Dobrý den měl bych 3 dotazy:
Dobrý den měl bych 3 dotazy: 1. V té novele, která zpoplatňuje právo nevypovídat je mimo jiné uvedeno, že dané ustanovení bude platit v případě porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích, které vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona. Bude tedy nuté prokazovat materiální aspekt přestupku, když se píše „znaky přestupku“? 2. Pročítal jsem si zde dotazy čtenářů a zaujal mě jeden ohledně značky zimní výbava (09. 11. 2011 v 19:28) Vašse odpověď byla: „Tam, kde jsou ty značky, se to už nerozlišuje a vzniká povinnost mít zimní pneumatiky nebo řetězy bez ohledu na povětrnostní podmínky.“ Já bych se rád zeptal co na to materiální aspekt a také správní řád, když v § 2 odst.4 je napsáno: „Správní orgán dbá, aby přijaté řešení bylo v souladu s veřejným zájmem a aby odpovídalo okolnostem daného případu, jakož i na to, aby při rozhodování skutkově shodných nebo podobných případů nevznikaly nedůvodné rozdíly.“ Není to trochu protichůdné? Jaký na to máte názor. 3. Je materiální aspekt přestupku uveden i jinde než v přestupkovém zákoně? A může se stát, že by ho někdy někdo zrušil? Děkuji
Odpověď
ad 1) Ta formulace není jednoznačná, materiální aspekt je totiž v přestupkovém zákoně a ne v zákoně o provozu na pozemních komunikacích.
ad 2) Můžete to samozřejmě na materiální aspekt zkusit. :)
ad 3) Možná v trestním zákoníku, ale trestní právo nedělám a nový trestní zákoník podrobně neznám. Vyloučit zrušení materiálního aspektu nelze, ale hádám, že by se to dotáhlo až k Ústavnímu soudu a tam by se vidělo.
