Dobry den jeste jednou cetl

dobry den jeste jednou cetl jsem si jeden vas prispevek : Dobrý den, chtěl bych se zeptat na několik věcí: 1. MP mi odtáhla osobní automobil, který stál mezi betonovými bloky, které přehrazují průjezd komunikací, která je i v katastru zapsána jako pozemní komunikace. Je zde zákaz odbočení ze všech směrů. Stojí zde i jiné automobily a odtažen byl pouze můj. Přiznávám, že vůz neměl platnou technickou kontrolu a to z toho důvodu, jelikož byl připravován na technickou prohlídku – známky s propadlou TK byly nalepené na značce. Navíc mám dosud platné povinné ručení na toto vozidlo. V protokolu o odtahu je důvod odtahu následující – nesplňuje podmínky provozu na pozemní komunikaci a neplatná STK – sice nechápu pojem neplatná STK, ale budiž – nejspíše strážnický slang… Po stížnosti na tento odtah jsem dostal písemné vyrozumění, ve kterém se MP odvolává na §45/4 zák. čís. 361/2000 Sb. – a že další ponechání automobilu na veřejné komunikaci bylo hlídkou městské policie kvalifikováno jako překážka v silničním provozu. Má otázka je: je tento odtah oprávněný? 2.zda byste mi mohl prozradit podle kterého zákona a paragrafu je STRÁŽNÍK městské policie oprávněn posuzovat technický stav vozidla? Strážníci mi toto nedokázali sdělit… Předem Vám děkuji za Váš čas a za Vaše odpovědi. S pozdravem Michal B. Pokud vozidlo nemělo platnou technickou kontrolu, nemělo být provozováno na pozemních komunikacích a jako takové jej lze definovat za překážku silničního provozu. Odtah tedy nařízen být mohl. MP technický stav vozidel ze zákona neposuzuje. To je primárně úkol PČR. Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 3 dny 04. 09. 2011 v 16:23 ———————- a v nem je napsano ze vozidlo bez stk se nesmi provozovat na pozemnich komunikacich a loni me prisel dopis od ckp na jedno auto co mam na renovaci u servisu ktere je v odhlasce na me ale kupoval jsem ho s propadlou stk takze jsem ho nemohl dohlasit a dat do depozitu a neplatil jsem povinne ruceni asi mesic nez me pojistovny zaridily pojisteni pro bazary. A kdyz jsem se odvolal na to ze auto neprovozuji tak to zamitly a ja to zaplatil a bylo to. Ale jde me o to ze zamitnutim meho odvolani me vlastne obvinily z toho ze porusuji zakon s tim ze to vozidlo provozuji coz je podle me to same jako kdybych prisel treba za urednikem na magistratu a rekl mu do oci bez dukazu ze je zlodej. Jeste jednou dekuji Reichert