Dobrý den hlídka di mi

Dobrý den pane doktore, hlídka DI mi naměřila údajné překročení rychlosti v obci o 12 km/h. Pomíjím dle mého názoru chybějící materiální znaky skutkové podstaty přestupku – měření v mírném klesání v řídké zástavbě rodinných domků, jde mi o jiný problém. Město ve kterém se měření rychlosti provádělo je nyní na mé trase z důvodu objížďky. Objížďka je vyznačena po silnici, kterou jsem dříve nejezdil, tedy jí neznám. Silnice do centra města vede neobydlenou oblastí, kde je rychlost dopravní značkou omezena na 70 km/h, následuje řídká zástavba – proto jsem vydedukoval, že zde značka končí křižovatkou. Před centrem města (které jsem poznal podle vzdálených věžových domů) jsem již rychlost snižoval. Pak přišlo mírné klesání, kde jsem byl změřen. Odmítl jsem zaplatit blokovou pokutu 1000,-Kč, žádal jsem o projednání ve správním řízení. Nyní mi přišlo rozhodnutí příkazem 1500,-Kč. Ještě několikrát jsem si projel celou trasu, avšak značka vyznačující začátek obce zcela chybí, dle mého názoru zde nikdy ani nebyla. Záměrně neuvádím název města. Mám jen dotaz, má vůbec smysl podat odpor proti rozhodnutí? Jsem si vědom rizika, že by mohlo dojít jen k prodražení celé „legrace“ o 1000,-Kč za náklady správního řízení a úředník se nebude ani mým vysvětlením zabývat. Předem děkuji za Váš názor.