Dobrý den doktore berane. zajímalo by

Dobrý den doktore Berane. Zajímalo by mě, jak z odobního hlediska posuzujete skutečnost, že poctivý člověk se nijak nevyhýbá správnímu řízení o přestupku a nepoctivý člověk, kterým převážně pomáháte, se řízení vyhýbá zdržováním, různými omluvami a úskoky, které jim taky radíte. Sdělte mi váš osobní názor na tyto dvě situace. Co pro vás znamená etika? Chováte se tak, jak se vám to zrovna hodí a co zákon dovolí, to chápu. Ale teď si představte situaci, kdy vaše dítě může být na přechodě pro chodce např. opilým řidičem, on ujede a pak policii řekne, že vozidlo svěřil osobě blízké. To je trochu jiná situace i pro vás,že ? Takže zase různý pohed na věc. Když pročítám vaše odpovědi, tak je mi z vás často na zvracení.Ale lidi vašeho kalibru mají hroší žaludek … Robert Papin

Odpověď

No, jen velmi stručně. Pokud máte zájem se seznámit s mými názory na toto téma, doporučuji sérii článku o materiálním aspektu přestupku a diskusi pod nimi, tam jsem se ke své motivaci vyjadřoval.Ale jen opravdu krátce. Obávám se, že žijete v iluzorním a černobílém světě, ve kterém jsou karty jasně rozdány a kde jsou policisté ti hodní a spravedliví a řidiči ti špatní a "nepoctiví". Jenže tak to není. Svět je mnohem pestřejší a ne tak přehledný, jak byste si přál.Víte, v čem je mezi námi základní nesouhlas? Vy věříte jedné věci, která si to dle mého názoru vůbec nezaslouží. A to té, že policie a zákony zabrání tomu, že se to nestane. Že Vás policie a zákony ochrání před tím opilcem, aby nesrazil Vás nebo Vaše dítě. Ale v tom se právě mýlíte. Policie a zákony tomu nikdy nezabrání, nikdy Vás tak, jak si představujete, neochrání, ledaže bychom se ocitli v orwellovsky totalitním světě, kde je každý na každém kroku kontrolován. A já v takovém světě žít nechci. Vy možná ano. Možná jste připraven obětovat vše proto, abyste se cítil "bezpečně". Já ale totalitu všemocného dohledu, která toho opilce včas odchytí a po které voláte, nechci. Nechci na každém kroku všemocného policistu, všude kamery a dohled. Poučil jsem se z toho, jak jednají lidé s mocí. Naivně věříte v hodného a profesionálního policistu? Jak neuvěřitelně krátkozraké! Cožpak historie nedává dost příkladů, jak to selhalo? A Vy to chcete znovu? Já ne. Vím totiž, že bych ztratil vše a nakonec nezískal nic. Já faustovský obchod odmítám uzavřít. Vím dobře, že bych nakonec nezískal ani tu bezpečnost, protože bych byl zase jenom loutkou v něčích rukou. A já nechci dát moc nad sebou druhým lidem. Žádným policistům ani zákonům, protože nevěřím, že tím mohu cokoliv získat. Vy tomu věříte a takový svět vytváříte. Já vytvářím zase jiný svět. A chápu, že Vám to vadí. Máte pocit, že rozbíjím onen pořádek, který je tu proto, aby Vás chránil. Cítíte se tím ohrožen. Chápu, ale nesouhlasím.Takže o jaké etice to tady vlastně hovoříte? Etika pro Vás znamená jako ovce dát na hlavu na špalek, protože to někdo řekl? Svatá prostoto! Vy v tom Matrixu ale vězíte hluboko! Protože někdo řekl, že se má tam a tam jezdit tak a tak, tak je to "správně"? Znáte vůbec ty lidi, kteří ta pravidla tvoří? Jsou jako Vy a já, o nic lepší, o nic horší, takže v čem je jejich úsudek "lepší"? Když někdo ta pravidla určí zákonem, tak to berete za svaté, ale když se tomu někdo vzpírá a někdo mu radí jak to obejít, tak je to neetické? Kde berete jistotu, že jste na té "správně" straně? A kde vůbec berete to jistotu určovat, co je správné a co správné není? A tedy co je etické a co není? Cítím z toho chuť říkat lidem, co mají dělat, určovat, jak mají žít život. A kdo odmítá "naši pravdu", ten se chová neeticky, protože nás ohrožuje, viďte? Smutné, velmi smutné.Závěrem mám pro Vás dvě zprávy. Jednu špatnou a jednu dobrou. Ta "špatná" je, že svět, který vytváříme, se nakonec vrátí zpátky k nám a důsledky Vašeho světa, po kterém toužíte, se Vám, až se k Vám "vrátí" líbit nebudou. Ale ta dobrá zpráva je lepší - nakonec všechno dobře dopadne. :)

16.1.2010 9:18