Dobrý den bylo by teoreticky

Dobrý den pane doktore, bylo by teoreticky možné pohledávky ČKP považovat po třech letech za promlčené s odkazem na následující výklad. Dle ust. § 24c odst. 4) z.č. 168/1999 Sb. je příspěvěk splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Tím je ponechána splatnost na vůli věřitele a zde je možné odkázat na rozhodnutí NS ČR 33 Cdo 2634/2008, ze dne 28. 1. 2011, kde je uvedeno, že „Byla-li splatnost dluhu dohodnuta ve prospěch věřitele (ponechána na jeho vůli), může věřitel dlužníka požádat o jeho splnění kdykoli. Za den rozhodný pro počátek běhu promlčecí doby je pak třeba považovat den, který následuje po vzniku právního vztahu sjednaného na neurčitou dobu. Proto tam, kde jde o právo z časově neomezeného právního vztahu, je pro počátek běhu promlčecí doby rozhodný den následující po dni, kdy došlo ke vzniku tohoto právního vztahu, a nikoli den, kdy došlo ke splatnosti dluhu.“