Dnes tj. 26. 11. 2007 jsem

Dobrý den,dnes tj. 26. 11. 2007 jsem při cestě automobilem naladil své radio, český Rozhlas radiožurnál – pořad motožurnál a to právě v momentě, kdy se hlasatel zabýval tématem posluchače, který se ptal, zda k uložení pokuty a tedy k rozhodnutí o přestupku překročení povolené rychlosti, stačí záznam z měření a svědectví dvou policistů, kteří měření prováděli. Pro jistotu připojuji odkaz: http://www.rozhlas.cz/motozurnal/primalinka/_zprava/401383Z vyjádření osloveného dopravního právníka, pana Jana Kněžínka, pak údajně vyplývá, že takový důkaz postačuje, což mě vlastně přimělo Vám napsat do poradny. Z výše uvedeného a tudíž i z názoru pana Kněžínka jsem měl malý šok. Podle jeho názoru tedy k rozhodnutí o vině při spáchání přetupku stačí, když se dva lidé (v tomto případě policisté) domluví, napíšou do záznamu při měření, že jistá osoba překročila rachlost, aniž by třeba zapli zařízení k takovému měření (radar). Takže jestli jsem to správně pochopil, pak tu máme výtečné podhoubí pro korupci, jaké jsem snad ještě nezažil. Zajímal by mě Váš názor jako odborníka. Mně připadá, že takový způsob dokazování viny při podezření ze spáchání přestupku nemá mít v právním státě místo, neboť ani nemůže být průkazný. A koneckonců, úplně postačí, když se jeden z nich nebude dívat a jen se pod daný záznam podepíše a měřit bude jen jeden policista. Jinými slovy, zkorumpovaný bude jen jeden z nich. Děkuji Vám za Váš názor.