Čkp mě před nějakou dobou vyrozuměla

Dobrý den, ČKP mě před nějakou dobou vyrozuměla o mé údajné povinnosti zaplatit příspěvek do fondu za nepojištěný motocykl. Podle zákona, jestli tomu správně rozumím, je za pojištění a případný příspěvek zodpovědný majitel/provozovatel vozidla. Tím jsem nikdy nebyl. Pouze jsem vozidlo jednou pojistil. Telefonická linka bohužel nebyla moc ku pomoci a odmítli akceptovat moje vyjádření jako průkazné a odkázali mě na registr vozidel v mém trvalém bydlišti, abych prokázal, že nejsem vlastníkem vozidla. Já jsem jim ve lhůtě 30ti dní odpověděl elektronickou formou pomocí jejich webové stránky dopisem, ve kterém jsem prohlásil, že nejsem a ani jsem nikdy provozovatelem ani majitelem vozidla nebyl a nárok tím pádem nevzniká vůči mě. Zároveň jsem je požádal o prošetření celého procesu ověření, a splnění odstavců 2 a 3 § 15 168/1999 Sb., protože tam by jistě ověřili uvedené skutečnosti. O další komunikaci jsem požádal emailem nebo na uvedené telefonní číslo. Kancelář po cca měsíci k mému vyjádření napsala pouze poznámku „nemá váhu“ a poslala údajně upomínku. Po mé telefonické konzultaci na lince mi bylo velice arogantně sděleno, že oni určitě podle zákona postupují a jakékoliv písemné nebo ústní vyjádření nehraje roli a není akceptováno jako důkaz. Ne jako otázku ale jako informaci pro ostatní – navštívil jsem tedy registr vozidel v Praze Jungannova ulice, kde mi úřednice velice ochotně vysvětlila, že s touto institucí má pravidelné střety a opakovaně k ní chodí pro potvrzení občané, kteří vozidlo nikdy nevlastnili a že nemá smysl vystavovat výpis mých vlastnictví, ale doklad pro konkrétní uplatňované vozidlo o tom, že jsem nikdy nebyl provozovatel/majitel. Nicméně tento krok údajně musí proběhnout na registru, pod který vozidlo spadá, tzn. není to informace celostátní. Zároveň vyvrátila lživou informaci z infolinky, že ČKP přístup k centrálnímu registru vůbec nemá a tudíž potvrdila mé podezření, že by velice snadnou cestou došli k potvrzení mnou podávané informace. Nyní otázky: – Je písemné nebo ústní prohlášení možné odmítnout, aniž by byly údaje v něm poskytnuté prošetřeny? – O povinnosti platit do fondu rozhoduje ČKP vždy až po obdržení údajů podle odst 3 zmiňovaného zákona, nebo může prostě informace od pojišťovny použít bez dalšího zkoumání? (opět, kdyby dostaly informace pojišťovnou neposkytnuté od centrálního registru, nemohl bych tam figurovat jako majitel/provozovatel, což potvrdil i registr vozidel)? – Ke komu je možné na postup ČKP podat stížnost? – Porušila ČKP zákon na ochranu osobních údajů tím, že moje údaje použili opakovaně, ačkoliv byli upozorněni na jejich nerelevanci a nekompletnost? Předem děkuji za odpověď, která možná usnadní komunikaci s ČKP dalším občanům. S pozdravem Lukáš Záruba