četl jsem názor na stránce e-law

Dobrý den,četl jsem názor na stránce E-Law (http://www.e-law.cz/silnice/dukazy.htm) ohledně prostředků sloužících jako důkaz v přestupkovém řízení. Kopie textu je zní:Jízda na červenou, přejetí plné čáry, jízda na kole po chodníku – Tyto tři přestupky jsou reprezentanty mnohem širší škály přestupků, u nichž je zpravidla jediným důkazním prostředkem svědectví policisty, který pachatele přestupku viděl.Je neudržitelné požadovat jiný důkaz než svědectví policisty, i když je takový důkazní prostředek snadno zneužitelný.Objevily se domněnky, že pokud nemají policisté řidiče natočeného na kameře nebo vyfoceného, nelze jej jen na základě jejich vizuálního vjemu uznat vinným z přestupku.Kdyby tomu tak bylo a kdyby mohl každý obviněný z přestupku svým tvrzením vyvrátit tvrzení policisty, nemohl by být nikdo za tento typ přestupku(odhlédnu-li od případu, kdy má policie videozáznam) uznán vinným a to je nepřijatelné.Je tedy v daném případě menší zlo dát do rukou policistů takto mocný nástroj, který je zneužitelný, než jejich tvrzení postavit na roveň obviněného z přestupku.Totiž ruku na srdce, kdo se přízná?Z výše řečeného plyne, že pokud policista zastaví řidiče s tím, že jel na červenou a nemá-li řidič více svědků, kteří by svědčili opačně, bude uznán vinným z přestupku.Chci se Vás tedy zeptat zda je toto tvrzení něčím podloženo, či pouze záleží na "odvaze" správního orgánu, zda se bude pokoušet tímto způsobem oznámený přestupek vyřešit.Z vlastní zkušenosti vím, že pokud policisté bez jakýchkoliv záznamů (nelze za chodu vše dokumentovat, natáčet a fotit) podobné přestupky oznamují, místní správní orgán(y) i bez jakéhokoliv dalšího svědectví, které by vyvracelo trvzení policisty či policistů, oznámený přestupek odkládají!Jak jistě chápete, činnost policie se tímto postupem stává naprosto zbytečnou a staví tvrzení obviněného přestupce nad tvrzení oznamujícího policisty či policistů!V tomto ohledu není nic jednoduššího, než nesouhlasit se spácháním téměř jakéhokoliv přestupku v dopravě a vypovídat při správním řízení proti policii a řidiči nemusí mít obavy z udělování pokut a trestných bodů, zavedených novým zákonem."Ať žije systém"

Odpověď

To je můj starší článek na mých původních stránkách.Nevím, jakou zkušenost máte Vy, ale za svými původními závěry si stojím. Zákonem to podložené je, protože správní řád stanoví, že důkazy hodnotí správní orgán. A jestliže správní orgán řekne, že mu svědectví stačí, tak mu stačí. Brojit se proti tomu dá pochopitelně odvoláním nebo správní žalobou, avšak moje zkušenosti s úspěšností takového postupu jsou přesně opačné než Vaše.

6.7.2006 7:34

Čtěte dále

Chcete získávat nejnovější informace ze světa automobilů?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru vyplněnímVaší emailové adresy:

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

*Newslettery vám budeme zasílat nejdéle 3 roky nebo do vašeho odhlášení. Více informací na mailové adrese: gdpr@autoweb.cz

TOPlist