Diskuze

Jde to opravdu šaškárna nic neřešící, jen na těch nekvalitních silnicích znervózňující element (za bukem číhající policajti, atd.)Pouze vyhánějící peníze z peněženek slušných lidí, kteří se na chvíli zapomněli a měli smůlu. Městským strážníkům je třeba okamžitě sebrat pravomoci, jak navrhuje Langer!!!

Nechápu jásot úředníků nad tím, že bodový systém 3 měsíce fungoval a jejich smutek nad tím, že už nefunguje. Kdyby se zeptali starých zemědělců, tak by jim řekli, že podobně je to se strašáky do zelí. Konec konců bodový systém nic jiného než strašák do zelí není, akorát stojí víc prachů.

Zajímalo by mě ale, kde jsou všichni, co na internetových diskuzích §411 před rokem tak obhajovali. Teď už tak činí jen zabedněnci z ministerstva dopravy a od policie (samozřejmě:Ani prase nesviní tam kde žere).

Jízda autem totiž není (stejně jako spousta věcí) vůbec o slepém dodržování pravidel a zákonů. Kdepak, potřebujete zkušenosti, trochu talentu, bystrý úsudek, dobrý náčiní a občas taky štěstí.

Lempl kterej jenom bezmyšelnkovitě plní příkazy nikdy nebude dobrý řidič, neuspěje v umění ani v podnikání. Ale snadno získá místečko ve státní správě nebo v politice a když tam pár let vydrží (a o ničem jiném to neni) může "vymýšlet" "povedené" zákony.

…a takto to dopadá…

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007050801

V následujících řádcích nebudu obhajovat a ani kritizovat bodový systém a ani právní předpisy ČR. Jen poukáži na několik aspektů posuzování přestupků a stanovování sankcí. Ten, kdo zhodnocuje moje konání jako přestupek, tak musí zhodnotit, jestli tímto konáním vůbec k nějakému přestupku došlo (stanovení „definice“ přestupku – ust. § 2 zákona 200/1990 Sb., o přestupcích). Pokud „měšťák“ bude měřit rychlost na přehledné obecní komunikaci, široko daleko není vozidlo, chodec, přechod pro chodce, křižovatka ulic, atp. a ani barák z kterého by někdo vyběhl, tak pokud za takovéto situace překročím rychlost stanovenou v obci právním předpisem (zák. 361/2001 Sb.) např. o 10 km/hod., tak určitě neohrožuji zájem společnosti. Tím tedy nejsou splněny veškeré znaky přestupku (formální+materiální), které musí být dle „definice“ přestupku naplněny součastně. Takže v tomto případě k přestupku nedošlo a neměl bych být postižen. Pokud budu, mohu se odvolat a pokud odvolací orgán postih potvrdí mohu se nápravy dožadovat u správního soudu. Na druhé straně je snad jasné, kde můžu ohrožovat zájem společnosti a tedy k přestupku došlo a pak si následky ponesu. Obce k naplnění pokladen nyní realizují tzv. „úsekové měření rychlosti“. Domnívám se, že udělené pokuty z tohoto systému jsou uloženy protiprávně !!! Stačí si přečíst zák. 361/2000 Sb. a po té zákon o přestupcích č. 200/1990 Sb. Tyto zákony ve svých ustanoveních řeší OKAMŽITÉ rychlosti a nikoli PRŮMĚRNÉ-ÚSEKOVÉ. Přestupkový zákon "zná" sankce za přestupek, cituji: "překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním právním předpisem nebo dopravní značkou …", konec citace. Z tohoto ustanovení vyplývá, že aby mne mohl někdo za rychlost sankciovat, tak musí znát a dokázat mi, jakou maximální rychlostí jsem vůbec v nějakém okamžiku jel!!! Při měření úsekové (průměrné) rychlosti NELZE stanovit obecné pravidlo, že když jsem jel průměrnou rychlostí v daném úseku obce 60 km/h, tak jsem překročil max. rychlost v obci o 10 km/h. Já jsem tam totiž mohl jet chvilku klidně stovkou a po té se nějaký čas loudat desítkou. Jelikož sankce za úsekovou rychlost zákon "nezná", tak co mi hrozí za sankci? Nedá přesně definovat porušení právního předpisu. Dá se technickým prostředkem pouze prokázat, že k nějakému překročení v daném úseku došlo a nic víc. Možná by se dalo použít ust. § 22 ods. 1 písm. l), ale i to je diskutabilní. Tedy za „úsekovou rychlost“ žádné body, žádný zákaz řízení !!! Na druhé straně i automatizované měření OKAMŽITÉ RYCHLOSTI v daném místě a čase je právně v pořádku. Tak, asi tak. Tím neříkám a ani nenavádím k nedodržování rychlosti stanovené zákonem. Ba naopak, ať se vyhnete úřednickým a zdlouhavým soudním mlýnům.

Z výše uvedeného vyplývá, že můžeme mít třeba dobře myšlený zákon, ale přístupem úředníka se z něho může stát paskvil. Když k tomu ještě přičteme nedomyšlený, ale přesto potřebný bodový systém ve spojení se stanovenými likvidačními sankcemi novely ust. § 22 zákona o přestupcích, tak se stalo, co se stalo.

Pane poslanče, prosím, otevři konečně oči a schvaluj opravdu dobré zákony chránící zájmy a zdraví občanů této země a ne zájmy naplnění obecních pokladen.