Diskuze

No tak zrovna to parkování bych pokutoval, amozřejmě nějak rozumně. Ale vzhledem k tomu, že si v praze platim stání na hlídaném parkovišti, tak mě dokáže naštvat, když nějakej chytrák zastaví tak šikovně, že se k tomu parkovišti ani nemohu dostat. Jednou to dokonce zašlo tak daleko, že nějakej borec zaparkoval tak blbě, že sem z toho parkoviště nemohl odjet, tak jsem zavolal švestky. Ti nejdřív chodili okolo, zapsali si spz, pak dlouho mluvili do vysílačky a konečný ortel byl takový, že mám 15 minut počkat. Majitel vozu byl totiš jejich kolega a ten si odskočil na oběd.

Pak jsou tu různí chytráci, kteří parkují v téměř v křižovatkách, takže člověk do nich nevidí, nebo parkování po obou krajnicích, kdy se v obousměrné ulici nemohou vyhnout dvě auta. Právě proto je zrovna špatné parkování jednou z věcí, které dost leží v žaludku.

Takže tímto chceš říct, že pokud Ti někdo nestojí s bičem za zády, tak na jakékoliv zákonný pravidla kašleš? Přece řidičák jsi získal s tím, že v první řadě budeš dodržovat určená pravidla silničního provozu (tedy i rychlost 50 km/hod. v obci).

Jak souvisí tvoje špatné parkování s ještě horším parkováním ostatních?

Ať jsou za tyhle "nedokázané" prohřešky klidně nižší sazby, ale v principu s návrhem souhlasím. Je to naprosto logické.

Nevím, "co provozovatel právnická osoba". Jen mi přijde přirozené, že za auto zodpovídá majitel/provozovatel. Protože provozovatel je ten, kdo kontroluje přístup k vozidlu.

Něco jiného je úhrada škody a trest. Pokud to "osoba blízká" nabourá patí to Tvoje pojišťovna a Ty přijdeš o bonus. V zásadě jsem proti automatickým radarům. Výchovný účinek nulový – jen hrabou prachy. Je nutné aby byl přestupce okamžitě odchycen hlídkou a potrestán an místě. Ne aby byl pokutován majitel vozidla po půl roce – kdy si už opravdu nemusí pamatovat kdo to řídil. Nebo si snad někdo pamatujete co dělalo Vaše auto 4 srpna 2007??

Je to správné řešení. Jen je to třeba pořádně doladit. Pak to bude bez problémů. Jsem pro. Po určitých úpravách.

Ha, ha tak to bude pěkné, provozovatel bude potahován, neboť policie není schopna vyšetřit kdo je pachatel. Viz onen příklad, na služební cestu jedou 3, správce vozového parku ví přesně kdo, ze zápisu ve voze se nezjistí kdo přesně řídil (1. nebo 2. řidič) a policie opálí provozovatele, protože proč by vyšetřovali nevyšetřitelné (oba řeknou, že v danou dobu neřídili).

A znáte ten vtip, že časem budou všichni chlapi souzeni za znásilnění, protože mají čím znásilňovat!

MŮJ SYN JE MAJITEL AUTA A JE ZCELA BEZMOCNÝ A TÍM PADEM TAKÉ NEMŮŽE MÍT ŘIDIČÁK A VOZÍ HO KDO JE ZROVNA PO RUCE.V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ SI NEMŮŽE PAMATOVAT, KDO HO ASI TAK PŘED PŮL ROKEM NĚKAM VEZL.BUDE MUSET TAKÉ PLATIT ZE SVÉHO DŮCHODU POKUTU VE VÍŠI NĚKOLIKA TISÍC? TO NEBUDE DLOUHO TRVAT A BUDE DOMA,PROTOŽE HO NIKDO NEBUDE MÍT ZÁJEM VOZIT,A ON SI TO Z FINANČNÍCH DŮVODŮ NEBUDE MOCI DOVOLIT.TOTO TAKÉ SDĚLTE,TĚM,KDO POSLEDNÍ ZBYTKY ROZUMU ZAPOMĚLI PŘED BRANAMI STRAKOVY AKADEMIE. DĚKUJI LIBIŠ.

Chci se jen zeptat zda jsou policajti svéprávní ? Vykonávaj pouze příkazy nadřízených a nemaj vlastní zdravej úsudek ,zda je rozhodnutí správné nebo ne. Myslím si , že často chytaj za rychlost na místě kde o nic nejde a tam kde jsou potřeba je člověk nevidí! Potřebujem takovou policii jakou máme? Co je horší ,jízda autem o 6km více , nebo krást a loupit ,kde máte jistotu ,že o policajta nezavadíte . Nakonec zjistíme, že velké procento příslušníků jsou větší darebáci, než který vyšetřujou.

trestat lze jen konkrétního viníka. Zanedlouho by mohly trestat např.znesvářené sousedy, jimž na autech neznámý vandal ulámal třeba zrcátka. Pokud ale fotka potvrdí totožnost, je trest namístě. jinak je to buzerace a šikana.

proč platit za něco co jsme neudělali?

Kdyby radši policisté byli více vidět na silnici a pokuty by vybírali za přestupky přímo na místě tak neni co řešit. Stupidní radary které nikdo neobsluhuje by měli být pouze iformativní a žádné pokuty by se neměli vybírat když vezmeme v potaz přestupkový zákon č. 200/1990 § 22 cituji: (1) Přestupku se dopustí ten, kdo

a) jako řidič motorového vozidla překročí nejvyšší dovolenou

rychlost stanovenou zvláštním zákonem2a) nebo dopravní značkou

o více než 30 km/h v obci nebo o 50 km/h mimo obec,. tolik můj názor.

Toto je z podstaty totální nesmysl. Ano, jsou země, kde to mají nějak ošetřeno, ale také jsou země, kde to je jako u nás. V ČR by se tato právní úprava dostala do rozporu se mnoha zákony..především pak s listionu základních práv a svobod, která je v podstatě součástí náší ústavy. Bavil jsem se o tom i s právníkem. Např. když spácháte vraždu, ale policie nebude mít žádné smyslupné důkazy..tak Vás nemůže donutit vypovídat sám proti sobě nebo ani proti rodinému příslušníku, budeteli třeba jediným svědkem. Poté nemůžete být odsouzen, nebudou li jiné důkazy, která by vás usvědčili. Rovněž nebude odsouzen majitel nože, kterým jste vraždu spáchal, když jediná prokázaná skutečnost bude, že to je jeho nůž. Řekněme, že třeba žijete v jednom bytě..(-: Toto nikdo nezpochybňuje..Nevím, jak by bylo možné ústavní cestou zařídit, aby za přestupek byl trestán ten, kdo ho nespáchal/nebyl usvědčen..a zároveň za trestný čin by to nešlo v souladu s dosud platnou demokratickou legislativou.Je to naprostý právní paskvil.