Diskuze

Naprosto souhlasim. Nechapu, jak nekdo muze byt arogantni a prohlasit o naprosto zpackane akci, ze policiste nepochobili. A akce, kdy zustane jeden mrtvy a jeden tezce zraneny, je naprosto zpackana, protoze existovalo vice lepsich zpusobu jak to resit.
A uz vubec nechapu, ze se najdou lide, kteri podobny zakrok schvaluji…

jen dodám že jsem celou zimu šetřil na nový moto a poslední tejden strávil brouzdáním na netu a hledáním \“té pravé\“ , ale dostal jsem strach ( z fízlů !!!! ) … asi ještě nějakou zimu pošetřím a koupím si radši hummera ! No kdyby ze mně někdy chtěli udělat taky živej zátaras ať mám aspoň nějakou šanci :(:(:(

nákladný ?????????? to je od slova náklaďák ne ?????? btw ten vrtulník tam stejnak byl 🙁

Výborně,vždy je třeba se zastat grázlů a spratků
proti Policii,která koná svoji povinnost.
Hloupost českých novinářů je neskutečná.

Tomuhle myslici obcan vazne muze rikat konani povinosti???

Pane Rakovan,
vidíte to strašně jednoduše. Práce policie je dána zákony. Ti kluci si nemohou dělat jen tak co uznají za vhodné. Mají, na rozdíl od Vás, pravidelná školení, kde jim vysvětlují, co mohou, nemohou, musí, nesmí. Buďte rád, že ti kluci se toho snaží držet. Je to jistě smutné, že jeden mladej moula zaplatitl za svoji nezralost takovou cenu a ještě k tomu někoho těžce zranil. To co ale povídáte vy, je nesmysl, který byste jako již dospělý měl být schopen prohlídnout. Věřím, že Vám to časem dojde. Třeba ve chvíli, kdy tu policii budete potřebovat. Ne že bych vám to přál, ale takové procitnutí ze sna byste potřeboval.

a nebo by to narval při objíždění zácpy do někoho, kdo mění kolo a vzal by ssebou řidiče se ženou, dvěma dětmi a astmatickou čivavou… ale to už nikdo nezjistí

takže Kysky opravdu myslel peníze ???!!!!! No to snad ne !!! Lidský životy vyvažovat zlatem tady naposled zkoušel Hitler, a nějak dobře to nedopadlo …. mě se chce blejt :/

No bez to povidat tomu zranenymu nebo jeho rodine. Az teda na ARU procitne…

No a v te kolone co poslouzila jako nedobrovolny zataras, tucet dalsich ridicu ohrozen nebyl?

Když to sečtu, tak zdravej rozum v této šílené kauze prozatím projevili:

– D-Fens
– Walter Kraft na Autoforu
– jeden blogger na iDnes, jméno si nepamatuju
– Filip Rakovan tady

Oproti tomu jsem zaznamenal stovky samozvaných mravokárců, spravedlivých nad spravedlivými – Mirek Dušín hadr – s názory typu dobře mu tak a coby kdyby. Doprdele lidi, vy jste v pubertě nedělali píčoviny a nikdy neměli chuť projet se fotrovým fárem? Pokud máte doma puberťáka, dáte hlavu na špalek, že se vám něco podobnýho nemůže stát? Kde berete tu jistotu, abyste mohli hodit kamenem? A obhajovat postup, kdy si policajti udělaj živej zátaras z lidí, který měli tu smůlu že tam zrovna jeli – představte si sami sebe, nejlépe s rodinou v autě, v této situaci. Stát se to mně, tak se svojí cholerickou povahou skončím ve vazbě, protože bych těm fízlům prostě šel rozbít hubu, děj se co děj. Doprdele, to už tady všichni ztratili zbytek zdravýho rozumu???

Tu šílenost s motorkářem, co začala na Vrchlického jsem taky viděl a nevěřil vlastním očím, čeho všeho je policie schopna…v tradici pátečního živýho zátarasu na D1 budou asi příště házet pod kola kolemjdoucí a tisíce ovcí v diskusích tomu zatleskaj, protože nemaj ani kousek soudnosti, aby si představili sami sebe v této situaci…pořádek musí bejt, i kdybysme na to měli všichni chcípnout!!!

Co se policejního zátarasu týče, chápu jako maximální selhání policie, že nechá nic netušící lidi v autech přímo v cestě. Zátaras je věc, která se i v USA používá až v době, kdy je kolem \“bezpečno\“ a odklonějí se ostatní účastníci provozu.

btw si to sem napsal zrovna ty … s těma ostatníma co se nebáli napsat pravdu …. je jich sakra málo 🙁

je to hnus velebnosti 🙁 ale ještě víc mě rosekávaj ty reakce lidí … od idnes nebo seznamu sem ani nic jinýho nečekal … ale ty komenty !!!!!

Nehoráznou rychlostí se neřítil sám od sebe ale spíše proto, že ho k ní vyšponovalo stíhající policejní auto. Že se zabil s blikajícím majákem za zadkem o policií vytvořený zátaras z civilních aut určitě bude neuvěřitelná shoda náhod, mohlo se to stát přece kdekoliv, že? Jistě si to auto půjčil s účelem spáchat sebevraždu nebo minimálně hledat limity přilnavosti v dálničních rychlostech. Nemyslíš-zaplatíš – ano, věřím, že už dávno platíte.

\“Takže ho necháme jet v klídečku 150 dalších třeba 50km než si to rozmyslí a poslušně zastaví?\“

– Rozdíl mezi 130 km/h a 150 km/h na dálnici za stejné situace není moc velký. 150 km/h s dá bezpečně jet i po silnici první třídy (neplét povolenou a bezpečnou rychlost).

\“Aby ohrozil a zabil třeba tucet dalších řidičů?\“

– Než ho začali nahánět, tak už na tý dálnici i mimo ní (nějak se na tu dálnici musel dostat, pokud nebydleli na odpočívadle ..) něco najel. Ohrozil a zabil před tím někoho? Ad A asi ne, Ad B ne. Triggerem jeho nebezpečné jízdy byli až policajti, kteří ho vylekali, když ho začali nahánět. Jeho první instinkt bylo zrychlit, a ne zastavit. Nevidím se tomu, čímž ale neříkám že je to správně, a pokud by benga přemejšeli mozkem, předpokládali by to samý.

\“Třeba když mu do toho levého pruhu vjede řidič felicie předjíždějící kamion, který jede 85km/h a levé zrcátko mu nic neříká?\“

– Takový řidič nepatří na dálnici a vlastně vůbec nikam do provozu, a pokud vjede do levého pruhu aniž by si ověřil, zda tam někdo nejede, by za případnou nehodu mohl jen on sám a je úplně jedno jestli to do něj vrazí 17letý kluk v tátově audině nebo náklaďák s benzínem. Špatný příklad

\“A rychlost 200km/h je i pro zkušeného piráta silnic náročná jak psychiku a vnímání okolních vjemů, tak i na fyzično, když jede takto dlouhodobě.\“

– Rychlost 200 km/h, na rovné dálnici, v Audi A6 (podle fotek 1997–2004), s velkou pravděpodobností s automatickou převodovkou? Můžu se zeptat, co je na tom tak náročného?
Manévry s honícíma policajtama, to jo. Tím se ale dostáváme k tomu, že nebejtu faktor policaj-passat-Kobra11 po česku, dá se těch 200 km/h v takovém autě, které je na takovou cestovní rychlost po dálnici přímo stavěné, naprosto zvládnutelná. Že to vy podle toho, co říkáte, nedokážete je věc jiná. Zelený žabičky s policejníma passatama bych do toho taky netahal. Určitě by šel ještě zpětně dohledat článek, kde jeden z dálničních policajtů či policajtek popisoval, jak je z toho celý hotový(á) že bude mít k dispozici tak silnej auťák, že s ničím tak rychlým ještě nejel(a) … což zcela jasně dokazuje, že takovej řidič v policejním autě bude jasný kladný faktor bezpečnosti, no ne?
Však už pár těch pasatů taky rozsekali. Jednou to odnesl kluk na motorce, když se otáčeli kde neměli, a teď je opět výsledkem jejich činnosti něčí mrtvý dítě, navíc ještě umřel tak strašnou smrtí – uhořet v autě. Tohle prostě a jednoduše páni fízlové posrali. O zátarasu z aut ostatních řidičů ani nemá cenu mluvit, to je naprostá 3.14čovina která nemůže normálního člověka napadnout.
Ale i kdyby se tím zachránil jediný život, tak se to vyplatí, no ne?

Jo běž mu povídat, že si jen děcko chtělo zařádit. Pokud vím nikdo ho do řízení nenutil a nikdo mu do něj nesahal.

Nechtěl jsem ani reagovat, nemívá to tu smysl. Ale nakonec mi to nedalo. Pan Rakovan bezezbytku naplňuje úsloví o generálovi po bitvě.
Ono to původně bylo asi takhle: dálniční hlídka při běžné patrole potkala Audi, které se jaksi divně chovalo. Nechala si prolustrovat jeho SPZ a auto jim vyskočilo jako hledané/kradené. Inu, pokusila se ho zastavit a dál už to znáte. V okamžiku prvotní snahy o zastavení nejspíš policie ani netušila, že za volantem sedí ještě kluk. Nevím, jak celé pronásledování probíhalo, to zatím tuší jen pár vyvolených, ale tvrdit, že 17-letý kluk nechápe co má dělat, když se za něj pověsí evidentně policejní Passat ověšený modrými majáky a signalizuje mu stůj… ale to nechám na uvážení čtenáře.
A zkusme jiný scénář. Ten pana Rakovana. Policie to všechno ví. Auto najde a \“nenápadně\“ sleduje. Jenže než dojde na to, aby ho v klidu zneškodnila, kluk s nulovými zkušenostmi na přeplněné dálnici zazmatkuje a způsobí nehodu (nedej bože aby se do toho zapletlo např. auto vezoucí děti). Vidím v živých barvách ten článek pana Rakovana, který by tu pranýřoval PČR za to, že věděla a nekonala, protože (to dá přece rozum), 17-letý kluk za volantem silného Audi v pátečním provozu na D1, to je jasná časovaná bomba.
Když ono do policie se tak krásně kope. A je to tak populární.

Dvakrát během roku a půl mi policie vyšetřovala vykradení garáže. Čert vzal ukradené věci, ale poprvé mi gauneři nesmyslně na totálku zničili starou Micru, podruhé jako vedlejší škodu při kradení věcí z garáže \“jenom poničili\“ lak na fungl novém Lexusu. Samozřejmě v obou případech policisté vyšetřili prdlajs. Ale teď tedy podle vás již mám být ve stavu \“došlo mi to\“ a mám výskat radostí nad tím, že policie tatíkovi zabila synka, kterého se možná jenom snažil ochránit před ještě větším průserem ???

Jsem si naprosto jistý, že p. Rakovan by v případě, že by policie nechala toho kreténa jet, psal podobně kritický článek, jako že policie je k smichu, že je laxní atd. A kdyby to hovado někoho srazilo třeba jen s tím vrtulníkem nad hlavou, tak to by bylo něco. JAK TO ŽE HO NEZASTAVILI ?? TO V AMERICE …

Myslím že to co se stalo, nenechalo za sebou žádné vítěze ale jen poražené a zraněné. A chování některých našich novinářů je jako křik supů nad troskami bitevního pole … 🙁

Ano, ale nejspis by se nic takoveho nestalo. Kdyby ho nikdo nehonil, nikdo by nevytvoril zacpu, tak by se projel a vratil domu, jako nejspis mnohokrat predtim.
Naopak policie by mohla predjimat, ze stihani 17 leteho kluka vysokou rychlosti a vytvoreni umele prekazky je riskantni. Nechci delat generala po bitve, ale je snad jasne, ze pravdepodobnost nehody pri policejnim reseni byla radove vyssi nez kdyby si na nej pockali doma az se sam vrati.

taky sem v 17 sebral tátovi auto a šel to vyzkoušet. Člověk v tom věku dělá různý koniny. Vidět policajta za zádama, snažil bych se ujet. Oni nejsou dobří psychologové, když to udělali takhle. Navíc jestli skutečně nechali civilní auta na dálnici jako zátaras, je to neomluvitelná chyba a vinu za ten průser mají na bedrech fízlové. ….. Potkal jsem jejich prasáta jednou COUVAT na D5, aby si zajeli do \“schovky\“, jednou se mě snažili vyprovokovat k rychlý jízdě, aby mě mohli změřit a pokutovat, když sem se nenechal, stejně mě zastavili a buzerovali za nic. Mám o těhle dálničních \“šéfech\“ svoje mínění a není vysoké!!

Kdybys napsal jen – Jsem Idiot – tak to bude mít stejný efekt a tolik by sis neošoupal klávesnici.

ještě jsem si vzpomněl na jednu \“akci\“ kdy projel jeden tuším že belgičan v době před Schengenem z Německa až do Maďarska přes 3 hraniční přechody, aniž by mu v tom někdo zabránil. Proč tehdy nezastavili celou D1, aby ho stopli? 🙂 Jo dneska ten policajt možná uvažuje jinak, poté co švýcarskej feťák jedoucí v protisměru dostal jenom podmínku, tak prostě bere zákon do těch svých rukou!!! Mít moc, to chutná.

aha tak oni tam natáhli pásku , a těm lidem asi řekli : \“ připoutejte se a děti dejte do dětských sedaček, řítí se sem magor s audi a nejspíš to o Vás roztřelí ! \“ chch nenech se vysmát … když obtáhnou banku páskou, tak si k ní hned určitě půjdu stoupnout to je jasný ne ! Abych taky něco viděl 😀

Naprosto s autorem tohoto článku souhlasím, jednoznačně pochybyla policiie, myslím že se kluci od 158 inspirovali kobru 11 -> při každém zásahu zdemolovat vše co jde…

Otec nahlásil krádež auta den předem bezpečnostní agentuře. Ta auto sledovala až do pátku, než to předala policii. Kdo auto řídí bylo při volání policie dávno známo!

Podezřelé auto nesledovali, dokud nedostali echo. Auto totiž podezřelé nebylo, jelo úplně normálně a nenápadně, než zapli majáčky!

200 nejel, dokud nezahlédl majáčky, viz záznamy z mýtných bran.

Váš komentář je plný nesmyslů postavených na základě špatných/zavádějících/nedostatečných informací. Je skvělé koukat na televizi a číst novinky, ale tam jde o senzaci, ne o to přinést informace. Takže příště víc zdrojů.

Naopak o tom, jaký vztah měl otec a syn, nevím nic. Syn byl součástí komunity kolem Minecraftu, podle mě vcelku normální a znuděný. Jaký byl otec a co celé věci předcházelo těžko říct.

Gratuluji k vašemu soudu nad panem Rakovanem, který přesně shrnul co ví a neví a nakonec na základě těchto informací předložil svůj názor. Vy jste akorát dokázal, že informace nepotřebujete, protože soudit dokážete i bez nich.

Nakonec… že zemřel spousta lidí považuje za adekvátní trest. Aby bylo jasno, trest smrti v ČR nemáme. A že je to pro rodinu totální katastrofa a patrně nezvládnutí výchovy, je jasné. Já osobně v sedmnácti taky blbnul, málem jsem se nechal zastřelit ožralým hovadem. Každý má pohled na svět jiný. No a tenhle kluk prostě udělal tuhle blbost, nikdo nevíme proč. Co ale víme – jel už druhý den, nikomu se nic nestalo. Za dva dny řízení člověk nějaké zkušenosti získá – pokud nehavaroval doteď, velmi pravděpodobně žádná vážná nehoda už nepřijde. Já bych se v sedmnácti chytit nenechal. Na dálnici se teda ujíždí setsakra blbě, to uznávám, byl jsem v sedmnácti chytřejší a na dálnici bych si ani náhodou netroufl. Ale pokud měl tenhle kluk stejnou filozofii jako já tehdy, vůbec se mu nedivím… adrenalin dokáže divy.

Všichni mají jasno, sedmnáctiletý kluk v audině 200 po dálnici. Ale 200 jel až po zásahu policie, audina má jenom dva pedály a nakonec už tak jel druhý den, bez zkušeností tedy nebyl…

Nicméně celý můj názor nemění nic na tom, že kdyby policie nedělala nic a došlo k vážné nehodě, nadával bych taky.

Měli na reakci (otec s bezpečnostní agenturou) dva dny. Kluk někdy spát nebo tankovat musel. Jenže chápu, že nemůžete policii říct: \“Mám v autě sledovací systém, řídí ho můj syn bez řidičáku, sledujte ho, až zastaví, tak ho prosím zpacifikujte, on je jinak hodnej…\“. Já na policii nevěřím a otec nejspíš taky ne. Že by to policie zpackala je zřejmé (ostatně kluk to odnesl tak jako tak).

Já v patnácti začal jezdit na 50ccm crossce s chipem, rychlostní rekord jsem měl 118kmph (z kopce), řidičák do 45kmph. Otec mi řekl jenom jedno: \“Nikdy se nenech chytit.\“ Motorka nebyla napsaná na mě, zásadně jsem jezdil kompletně oblečený a s přilbou. Pokud by někoho napadlo mě honit, strategie zněla vzít to do nejbližšího pole nebo lesa, kam se za mnou policajti nemají čím pustit. V dostatečné vzdálenosti opustit motorku i oblečení a prostě zdrhnout. Stejnou filozofii mám i se střelnou zbraní. Střílíte v sebeobraně? Bude problém! Tak se seberte a utečte. Nejspíš vás nikdo nechytí a žádný problém nebude. Takhle dnešní právní systém funguje. Pokud střílíte, musíte ho zabít a pokud možno zdrhnout. Mrtví nemluví…

Ježišmarjááá, vy jste trotl…

Nevim, proc pan Pomeje zvolil tak tendencni nadpis clanku. Tim hodne degradoval jinak pomerne rozumny text.

Že jsou některé informace ve vašem příspěvku nové nebudu zapírat a pokud jsou pravdivé (nemám jak ověřit, neuvedl jste žádné zdroje), tak to v určitých částech můj názor na věc mění. Osobně zprávám v novinách moc nevěřím, proto jsem k tomu přistoupil rezervovaně a nesoudím práci policie (napsal jsem jen, jak bych postupoval já, a to se vzhledem k nově získaným informacím také mění). Soudí pan Rakovan, alespoň to tak vyznělo, a podle mého názoru ne úplně fér.

Nikdy jsi se k tomu neměl vyjadřovat. Akorát se ukázalo, že jseš hlupák.

Tento server a drtivá většina čtenářů si sem chodí léčit bebínka, kdy to někdy schytali od PČR. Nadávky, urážky a pomluvy jsou zde na denním pořádku. Ať Policie udělá cokoliv, vždycky je to špatně. Už několikrát jsem si řekl, že zde nemá cenu chodit, protože tyhle žvásty jsou tu častější, než pořádný test auta. Jednou za čas udělám vyjímku a opět lituji. Už se nad sebou zamyslete…
Kluk dostal co chtěl, měl možnost volby, zvolil špatně….Policie zakročila jak měla

Takže podle vás se policie neměla odvažovat ho zastavovat, aby neriskovala, že ji neposlechne ??
To myslíte vážně??
Když někdo neuposlechne výzvu k zastavení a řítí se dál, je ideální použít zastavovacího ježka, a když to nejde, tak, ano, jak píšete, zastřelit h odřív, než někoho zabije.
To, že jel otcovým autem, a že neměl řidičské zkušenosti, mu přece nedává právo jezdit bez řidičáku, navíc rychle jako dobytek, a navíc ještě neuposlechnout výzvu k zastavení.
To vaše monitorování s čekáním na správný moment by mohlo skončit mnohem větší tragédií. Takhle jsou to jen plechy a jeden zraněný, ale všichni nevinní přežili.

Může si za to sám.

Vzal auto, které neměl právo použít.
Jel po veřejné silnici bez řidičáku.
Jel jako dobytek, aniž by měl řidičské zkušenosti.
Neuposlechl výzvu k zastavení.

Co měl jako ještě udělat, abyste ho přestal hájit???
To by musel přejet dvě mateřské školky a za jízdy střílet z okýnka, abyste považoval za adekvátní ho slušně požádat o zastavení???

Nejste náhodou jeden z těch, co když se jim syn rozseká, protože jel jako hovado, tak mu hned koupí ještě silnější auto jako odměnu za to, že přežil?

Autor má zcela jistě talent na psaní a jak na začátku zmínil: nemá žádné další informace o akci než z médií! 😀 😀
Neříkám, že policie udělala dobrou věc, právě naopak, postavení hráze z nic netušících aut/ lidí je blbost!…. Ale zcela jistě vím, že nechat v klidu hocha bez řidičáku brázdit dálnici až někde někdy možná zastaví není úplně ideální ( jak měla policie zasahovat, to nevím, nejsem znalý v tomto oboru, jako všeználek pan autor)

Takze kluk projel par set kilometru bez nehody, riziko nehody na dalsich par desitkach kilometru neni az tak velke. Naproti tomu udelat zatas z CIVILNICH NEZUCASTNENYCH vozu je nehoda celkem jista.

Vymenit nepravdepodobnou moznost nehody pri relativne male rozdilove rychlosti za praktickou jistotu nehody pri velke rozdilove rychlosti – no neber to!

Něco jinýho je stočit malou motorku na polňačku a něco jinýho je zkoušet ujet na dálnici autem rychlejšímu auto.
Pokud střílíte legálně drženou zbraní tak pokud neutečete i s kulkou tak je dost velká pravděpodobnost, že vás stejně najdou. A jen si přitížíte.

Tak on by taky nejel 200 kdyby ho policajti nehonili už od Chrlic….

Co by kdyby. Mě hlavně fascinuje, jak tu všichni mluví o \“vyděšeném klukovi\“. V sedmnácti už má spousta kluků i holek udělaný řidičák v rámci školy a jen čeká, až jim bude osmnáct aby mohli vyrazit. Kdyby měl v občance o rok straší datum, byl by to fracek co vlastnímu tátovi ukradl auto. Ano, v sedmnácti je oficielně ještě kluk, ale už dávno ví, co to znamená, když čajzne auto a následně nezastaví na jasný příkaz policie.

Faktem zůstává, že vědomě vyvolal extrémně krizovou situaci, která de-facto žádné bezpečné řešení zásahem z venku neměla. Nicméně vyřešit se prostě musela.

Vážený pane, jezdím denně po našich silnicích a velmi často vidím, co předvádějí hlavně mladí agresivní \“řidiči\“. Podle Vás klukoviny. Zapomínáte, že auto je nebezpečná zbraň. To by jste považoval za klukovinu i to, kdyby tento chlapec sebral tatínkovi jeho zbrań a šel si jen tak někam zastřílet? Je jasné, že nejnešťastnější budou jeho rodiče, ale jaká byla asi jeho výchova, když si dovolil před policajty ujíždět a riskovat životy ostatních lidí?

Jen aby nedošlo později k omylům. Někdy zaujímám stanoviska k článkům i já. Vystupuji taktéž jako Doktor, ale s tečkou na konci.

Tak to opravdu blahoreju. Jste fakt borec a vsichni vas ohromne obdivujeme. Hlavne za tu crossku, kterou jste, doufam, neprejel nejaky hloupy dite, ktery s kamarady prebihalo silnici nekde mezi poli, kde jste to tak hrdinsky hasil 118 kmph. Nebo se vam neco takoveho stalo, ale vy jste ve svetle rady sveho otce proste zdrhnul? Lide jako vy jsou naprosto nezodpovedni, mysli jen na sebe, ohrozuji ostatni a ridicak by mit nemeli. NEJSTE NA SVETE SAM, CLOVECE! S tou zbrani jsou to takove kecy hrdiny z plakatu. Strilet, byt v sebeobrane v miste, kde jsou i jini lide, je dost riskantni podnik – nikdy nevite, koho trefite, to jen tak na okraj. Ale hlavne, mate-li zbran k sebeobrane, pouzijete ji, utocnika zastavite a PAK ho pro jistotu dorazite, protoze mrtvi nemluvi, preji vam, abyste v takovem pripade skoncil v kriminale za vrazdu. Sam bych sebe i rodinu take branil, klidne bych za urcitych okolnosti i strilel, ale to, co popisujete vy, neni sebeobrana, ale vrazda. Chapete ten drobny rozdil nebo pro vas lidsky zivot znamena tak strasne malo, ze je vam jedno, koho svou motorkou/autem nebo strelnou zbrani zabijete? No a potom hlavne rychle utect, hlavne zadna zodpovednost, vidte? Sice ubohe, ale nakonec, jsme jen Cesi, ze?

A jeste neco, ridim od osmnacti, cili 24 let a parkrat me policie zastavila, vetsinou kvuli prestupkum. Pokud jsem si jich byl vedom, uznal jsem to. A ani jedinkrat jsem se ze strany policistu nesetkal s tim, ze by byli neprijemni, snazili si na me neco dokazovat nebo buzerovat nebo ze by po mne chteli uplatek (nedal bych jim ho). Urcite se mi to v budoucnu stat muze, ale me se to za 24 let nestalo. Zato se mi skoro pri kazde delsi ceste stane, ze se na silnici potkam s debilem, ktery nejenom, ze HRUBE porusuje predpisy, ale hlavne jede naprosto bezohledne a primo ohrozuje ostatni. A tak si myslim, ze nas neohrozuje predevsim policie, ale my sami.

On jel 200, než ho začali nahánět? Obrovskou nehodou mohla především skončit policejní monstrakce, dokážete si představit dvoutunovou A6 jak vletí 200 do stojících aut nic netušících lidských štítů?

dobre ze jste se ve vasem prispevku i podepsal pane idiot

Tvrzení policie že zakrok byl v pořádku je docela odvážne potom co řidič audi zemřel a bylo zraněno několik dalších lidí co s tím neměli co dočinění horší konec už to asi mít nemohlo ale vlastně mohlo stačilo aby řidič té stříbrné octavie měl vzadu děti.

Tenhle článek a i ten od DFENSe jsou uplně z cesty, více proč? Protože pořád dokola řeší jen to, že POLICIE to měla udělat jinak, ale nikdo neřeší, že v prvé řadě KLUK to měl udělat jinaka nelézt do auta. Takže řikat, že policie se měla zachovat jinak je až druhý bod, první, je, že týpek vubec neměl tohle dělat. A proč se nesnažil ani brzdit když viděl houf aut před sebou? A ta věta, že kdyby ho nechali jet, tak se nic nestane je suprová, pravděpodobně by to napálil do jinýho auta nebo by někoho sundal na přechodu, a to byste teprve řvali, že policie ho nezastavila dřív.

Že to byl vůl a udělal nebetyčnou blbost je snad všem jasné. O tom je zbytečné psát…

V beranově článku dostane PČR na prdel, že si dovolila postup bez opory v zákoně, tady dostane na prdel za to, že PČR dělal vše přesně podle NADEFINOVANÉHO POSTUPU….

Autowebe…. dej si sprchu a nebo dovolennou

Mě právě přijde, že si to moc lidí neuvědomuje a hlavní chybu připisují policii a že týpek ukradl auto, neměl řidičák, neuposlechl výzvy k zastavení, překročil povolenou rychlost, poškodil několik aut a těžce zranil nevinného člověka – to jakoby nikdo neřešil.

Mne zase prijde, ze mnoho lidi neni schopno ty dve veci od sebe odlisit, tj. on se dopustil hlouposti (A) a policie tuto hloupost eskalovala (B). Zapojte prosim trochu mozek a uvazujte. Pokud uz doslo k udalosti (A) (ano, byl to zlobivy kluk, ale stalo se, ze sedl do auta), bylo nutne ji jeste vyhrotit (B)? Pokud se vam splasi kun v ohrade, budete se jej snazit uklidnit nebo ho budete jeste vice stresovat, aby pokopal ostatni kone?

Velice verim, ze pokud by ho nechali jet, tak by se opravdu nic nestalo. On totiz nebyl duvod k tomu, aby jeho jizda byla vyrazne nebezpecnejsi, nez jizda kohokoliv jineho s cesrtvym ridicakem. Jenze pote, co se do toho vlozila policie, risiko havarie vyrazne, ale opravdu vyrazne vzrostlo. A tim, ze zastavili provoz se pravdepodobnost havarie priblizila k jistote. Dojde-li k zacpe na dalnici, automaticky vzrusta risiko havarie kdykoliv, i kdyz nikdo nikoho nehoni, natoz u vystresovaneho kluka, ktery v tu chvili jiz pravdepodobne nemel ani zbytky racionalniho uvazovani.

Takze znova, policie to totalne podelala.

Proc nikdo neresi, ze vsechno posral ten typek? v 17 by mohl vedet, ze 200km/h se po dalnici nejezdi, to ze nevedel co ma delat je blbost – umite ukrast auto, ridit ve velke rychlosti po dalnici, ale neumite zastavit na vyzvu?????
vsichni tvrdi, jak ho mela policie sledovat nez mu dojde benzin atd a ne ho nahanet – ehm to ze policii volal otec neznamena, ze borec nebyl nafetovany a nejel jak blazen a chci videt ty reakce, kdyby borec i bez honeni policie a naboural a nekoho zabil, to by bylo kecu, ze policie neudelala nic… v USA by ho sejmuli a nikdo by to neresil, u nas vsichni resi policii, ale naboural ten typek, zranil cloveka ten typek a uhorel ten typek… ne policie…

Auto jelo 200-250km/h, tak na kterém exitu??? Jak to asi udělat v té rychlosti když je na všechno čas v řádu vteřin a nebo minut? Hezká teorie, ale v praxi nefunguje.
Jak chceš někoho směrovat na ulici, přemýšlel jsi o tom trošku? Víš to je taková zvláštnost města že na každých pár desítkách metrů je křižovatka a nekolik možností kam utíkat, tak kam by asi měli na křižovatce utíkat \“před debilem\“ policajti???
Víš ono je něco jiného něco plácnout a něco jiného o tom přemýšlet a domýšlet několik možností a ještě další stupeň je setkat se s tou situací v praxi a teď reagovat. To už je malinko náročnější a nějaký řeči o výcviku co občas čítám, to je blbost, u nás skoro nen kdo by takovou situaci cvičil, na teplé místo výcvikáře se dostane laik a kamarád \“někoho\“ místo zkusšeného poldy z praxe co ví a umí, a nutná pomínka vysoká škola to nezachrání. Takže tu máme zase začarovanej kruh.

Tak auto prodej a bude klid 😉

to je zase ta druhá stránka represe….

Zamkni barák a voperuj synkovi GPS do mozku….

jako, kdy si začnete uvědomovat, že ať chcete jak chcete, zodpovědnost ze sebe a ze svých děcek snadno shazovat na někoho jiného věčně nemůžete !!!

říká ten co by si hned upustil, kdyby na něj vyjel maják 😀 Hezky se ti o tom píše jak vidím 😉 Ale ještě jsem neviděl nikdy z žádné honičky, že by honěný byl \“v klidu\“ 😀

S Vaším názorem maximálně nesouhlasím, ale to chci ponechat stranou. Jen se vyjádřím k tomu vrtulníku. Už jsem to psal jinde tak jen skopíruju a doplním.

Vrtulník tam zasahoval a to záchranářský, takže úspora maximálně jedné letové hodiny, kdyby ho ten policejní naháněl fakt dlouho.

Piloti musí za rok nalítat určitý počet hodin, jinak jim propadnou papíry a tohle je alespoň zásah ne když dělaj aerotaxi politiků.

Zde již kopie mého staršího příspěvku:

Ta naše policejní sráčovina (eurocopter) stojí cca 150kkč na hodinu letu. Ale cenu bych neřešil, k čemu jinýmu by měl sloužit vrtulník než zrovna k tomuhle?

Myslim si, že ten člověk co skončil těžce zraněn by raději ze svých daní přispěl na dvě hodinky letu než na vejlet sanitkou a pobyt v nemocnici kterej vyjde ve výsledku na víc. No a taky by mě nepřekvapilo kdyby tam zasahoval vrtulník záchranářů.

Řešení uděláme záteras a počkáme až se rozmázne o ostatní auta nepovažuji za rozumné, ale u nás vcelku využívané, není to tak dlouho co podobně kreativně policajti stavěli auto na magistrále. A tam si ještě rozmístili auta náhodnejch kolemjedoucích jak potřebovali.

No a mimochodem otázka je zda je policejní vrtulník připraven k letu, oni mají celkem spotřebu: http://davidbeska.files.wordpress.com/2011/03/20110305-145729.jpg

P.S. omlouvám se za češtinu

čekal jsem kdy příjdou hlášky typu \“ asi byste mluvil/myslel/jednal jinak kdyby dotyčný zabil člena vaši rodiny\“

Vsichni resi postup policie a vsemozne omlouvaji toho kluka, ale rekneme si to jak to skutecne bylo.
1. Ukradl auto (Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a
a) způsobí tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou,
b) čin spáchá vloupáním,
c) bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí,
d) čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo
e) čin spáchá na území, na němž je prováděna nebo byla provedena evakuace osob,)
2. ridil bez ridicskeho opravneni, bylo mu 17 legalne ani ridicak nemohl mit.
3. jel prilis rychle.
4. Neuploslechl vyzvy policie aby zasatvil
5. objizdel kolonu (je uplne jedno jak vznikla) v odstavnem pruhu

Takze pravdepodobne spachal minimalne jeden trestny cin a 4 prestupky, ale vsichni uvazuji nad tim, ze za to muze policie.

zapiš do zákonu dodatek stíhání pachatele:

je li pachatel ve věku do 18let->
A) vytřelit na vůz batmanovo GPS, monitorovat na dálku
B) za jízdy telefonicky nabídnout řidiči zastávku s občerstvením, Kafe, hambáček a umožnit mu v klidu zase odjet, aby nabyl pocitu klidu
C) pustit mu do rádia pohádky
D) zavolat pamelu anderson aby si s ním na dálku povídala a aby vůz někde zastavil, že se sejdou….

TY SI UPAD NE??? Dalsi DEMOLITION MAN fanda….. Buď dobrý člověče!!!

kašli na to 🙂 já už o tomto národu pochybuju..
Když jsou lidé co hájí Klause za amnsestii, respektive jeho druhou část, nikoliv jen propouštění za malé trestíky, ale omilostnění těch, co poškodili občany, kteří dnes nemají už právo na náhradu škod (tedy podpora zločinu), je hájení tohoto Kluka stejně tak ABSURDNI…

je mi jedno jak moc policie pochybila s Žižkovou strategií, protože se suma sumárum chovala tak jak má, výsledky ještě uvidíme, netřeba předbíhat….

Ale to, kolik Fotrovských názorů se tady objevuje, je k blití !!! Zmrdovost české povahy zde nezná mezí.

Autor článku Filip Rakovan by si měl uvědomit, že prvopočátek není v tom zda volat, či nevolat policii, ale v tom, aby dělal vše pro to, aby mu jeho vlastní syn (neplnoletý a bez ŘP !!! ) nezcizil auto. Pak je po problému. Rozebírat jiné kauzy a srovnávat, umí dost lidí. Vychovej tak, abys nemusel volat na své děti 158. Ono se nadarmo neříká, že jablko nepadá daleko od stromu, ale pominu-li, že i dobrým rodičům, občas dítě zarebeluje, musí si uvědomit, že svět není hra (PC) a za důsledky svých činů nesou i 17ti letí zodpovědnost. 🙂

Autor článku Filip Rakovan by si měl uvědomit, že prvopočátek není v tom zda volat, či nevolat policii, ale v tom, aby dělal vše pro to, aby mu jeho vlastní syn (neplnoletý a bez ŘP !!! ) nezcizil auto. Pak je po problému. Rozebírat jiné kauzy a srovnávat, umí dost lidí. Vychovej tak, abys nemusel volat na své děti 158. Ono se nadarmo neříká, že jablko nepadá daleko od stromu, ale pominu-li, že i dobrým rodičům, občas dítě zarebeluje, musí si uvědomit, že svět není hra (PC) a za důsledky svých činů nesou i 17ti letí zodpovědnost. 🙂

To jsou teda kecy,určitě když zastavují vozidlo a frajer šlápne na plyn,tak je čas zjišťovat jestli to řídí mladík nebo starý chlap,prostě zloděj je zloděj,mohl zastavit a vše vysvětlit ,mohl dostat pokutu a zákaz řízení ,přeci jenom se jedná o krádež v rodině a pochybuji,že by vznesl tr. oznámení otec,měl možnost zastavit a ne vletět do kolony vozidel ,hledal bych příčinu v rodičích a jejich výchově a nedával vinu policistům to je nesmysl,ale o něčem se psát musí že 🙂

přesně tohohle jsem se bál od chvíle kdy se policie pochlubila superrychlýma passatama. Že v už tak dost kritickém provozu na dálnici pojede nějaký pošuk nepřiměřenou rychlostí a za ním pojede ještě větší pošuk ještě nepřiměřenější rychlostí.
A možná tomu nerozumím ale kdybych byl v roli policajta stíhače a dostal hlášku že tudy jede kradené auto, mělo by smysl ho pronásledovat? Podle mě by bylo asi lepší z povzdálí sledovat a hlásit jeho pohyb. Jednou někde zastavit musí a co když tam bude třeba sklad překupníků, to by byl větší úspěch.
Takže mezery mají obě teorie které se tady vyskytly. Pokud policajti věděli že v autě je mladej blbec, mohli postupovat míň rizikovým způsobem, třeba z dálky ukázat majáky, kluk by nevěděl že jdou po něm a snažil by se chovat nenápadně. Sjel by někam na okresku a tam si ho mohli podat na cestě k hnojišti. Pokud policajti nevěděli kdo je v autě, jen měli nahlášené kradené tak byla blbost dělat honičku a ohrožovat všechny okolo jak už jsem napsal výše.

Tak mi odpovez co delala policie u Slaneho kde zena zabila svou jizdou 4 lidi? Kde v tu dobu byli? Honili nekde nejakeho fracku v ukradenem aute? Aha ja zapomnel, ten byl nebezpecny ale zena v citronu ne. Zkuste premyslet hlavou.

Jojo, ale kdyby mu bylo osmnact (a tudiz mel pravo na ridicak), to je jina. Tech par mesicu ho totalne zmeni a je z nej jina osobnost, nic, co by se tomu piskleti v sedmnacti podobalo.

Policije věděla od začátku, že je to mladˇas bez zkušeností, bylo to na oznámení jeho otce. Toto není případ, kterej vyřeší nějakej paragraf, školení, nebo specializace nějakýho odborníka, tohle se mělo řešit zdravím rozumem. Policie z logických důvodů nenahání motorkáře, tohle je velice podobný případ. On by nebyl nebezpečný svému okolí, kdyby nebyl zahnán do rohu. Jednoznačnej zkrat policie.

pane Rakovane, cením si vaší odvahy napsal jste to na plnou hubu, tak jak to je, rád bych s tímhle případem něco dělal a nejen se o tom s blbci hádal na internetu, je možné postup \“kovbojů\“ policie nějak napadnout a dojít k spravedlivému šetření celé situace?

Jak bys mluvil, kdybys byl takhle se svou rodinou v aute pouzit jako zataras a misto jednoho tezce zraneneho by bylo nekolik mrtvych – treba tvoje deti a tvoje manzelka, se kterymi jste jeli na vylet (stalo se to v patek odpo) do Prahy?

Je to především rodiná tragédie,média se chopila něčeho tak tragického jako senzace.Přirovnal bych to s nějakými jinými klukovinami,kde náhodou zemře jeden mladý a další člověk je zraněn.Smutné že je to tak populární jen kvůli tomu,že se jedná o milovaný automobilový sport,který tolika mužům zvedá jejich chlapské sebevědomí právě silným vozem primárně určeném k rychlé dechberoucí nebezpečné jízdě.Když to zopakuje 17ti letý a tragicky zahyne najednou jsou všichni příznivci klidné jízdy a bezpečných vozů a tamto je magor protože mu to nevyšlo a nevěděl jak bezpečně jezdit riskantně a rychle aby neporušil předpisy a užil si.

Ano,souhlasím s tím že akce policie nic moc,nechtěl bych tam v té koloně čekat,ale jinak co si ti mladí dnes dovolí to už je do nebe volající,řídím třicet let ale toto nechápu .Je to dobou nebo výchovou???

Bydlel jsem nějakou dobu v Berlíně (pro policisty Berlín je v německu) a tam je zcela běžné že někdo jede v protisměru! Opravdu každý pátek a sobotu pozdě v noci se v rádiu ozve Achtung Achtung na dálnici 123 z bodu A do B jede automobil v protisměru dávejte si pozor a jeďte pomalu. Co si myslíte že udělá místní policie ??? Vlastně skoro nic! Pokusí se auto odchytit až když zase z dálnice sjede! V Německu je to jakýsi národní sport pro mladé a blbé, ale občas se stane že na dálnici do protisměru najede třeba starý muž/žena omylem. Co asi udělá místní policie?

kdyby byly v řiti ryby nebylo by potřeba rybníků….

Kdyby bylo trošku rozumu, nebylo by potřeba stupidních otázek KDYBY..

oficiálně jsi kluk ještě hooodně dlouho.. Svéprávnosti nabývá 15rokem.

nějak to některým lidem jako zakladateli vlákna nedochází….. A tak nějak coby kdyby jsou supr moudra, dobré počtení ke spaní.

pokud je klukovina ukrást na několik dní fotrovi auto, neozývat se mu a ujíždět přes půlku republiky pak potěž koště !! Pokud se v tom shlížíš, pak se není stavu nálad v ČR co divit.

jjj hlavně obyčejná klukovina !!! Asi kvůli slabomyslným jako vy, budou naši zákonodárci zavést sadu trestních zákonů pro definici KLUKOVINA

obojím…

nesouc požehnání Redakce a půlky denároda.

Podle dostupných informací ten mladík jel stejně \“bezpečně\“ jako ostatní. Rychlá a naebezpečná jízda začala až v okamžiku, kdy ho začali zastavovat – normálně zpanikařil a udělal blbost. To je to, co se v článku policii vytýká. K takové reakci mohlo dojít a s tím musí policie počítat! To, že se měl řídit pokyny policie a bylo by to bez následků, to je jasné. Ale taky je jasné, že šlo o 17 letého cucáka, u kterého právě proto, že ještě není dospělý, lze očekávat, že zareaguje chybně.

Mě jen poslední dobou trochu mrzí že Filip rakoval je většinou proti většině zásahů policie. Tím chci říct že podle něj dělají téměř všechno špatně. Policista nejsem, ani nikdo z mích známích, ale myslím že policie zase nic tak špatného v tomto případě neudělala a více méně si za to ten kluk může sám. To je zase můj názor. Ale podle mě se všechno nemusí svádět na špatnou práci policie.

Teda to je zas clanek. Mne take bylo 17-nact, sice uz je to hafo let, ale ukrast, opakuji ukrast auto a ujizdet policii a pak ho blbecka obhajovat ??? Nerikam, ze provedeni zatarasu bylo stastne, nezavidim borcovi na aru, ale je to porad kdyby, kdyby … Mozna kdyby ho sledovali, tak se nic nestalo, nebo take mozna mohl zabit vice lidi. Hral si, ale holt byl asi mimo z toho, ze nemuze dat reset / new game. Skoda tech civilu, ale mozna to bude mit vychovny efekt na dalsi magory na dalnici. Borcovi na aru preju uzdraveni, policii at zkusi priste vymyslet neco vice drastickeho pro ujizdejiciho magora a mene pro civily 🙁
(at ho proste sesrelej, nekde, kde nic nebude v protismeru a kolem nej – jestli na d1 takove misto existuje)

My si tykáme ? Popravdě váš příspěvek postrádá jakýkoliv smysl, nebo alespoň mě žádný smysl nedává.( Nepsal jste jej po noční směně, nebo nebyl jste ještě po ránu rozespalí? Doporučuji velkou černou kávu a studenou sprchu a uvidíte, že to poté půjde mnohem lépe ).
Přesto bych se pokusil svůj názor ozřejmit, jelikož je pravda, že se může zdát poněkud zavádějícím.( Nemám rád komentáře které jsou delší než-li samotný článek, né každý totiž dokáže psát tak poutavě vtipně a trefně jako pan Rakovan, ale nedáváte mi na výběr).
Znovu tedy. Nechápu o jaké \“klukovině\“ píšete( neměl snad Váš komentář směřovat jinam?), já jsem psal, že se většinou jedná o mladé blbce( od srdce bych řekl o arogantní dementní kretény, kteří si neváží lidského života a popravdě bych takovýmto lidem sekal obě ruce, aby již nadále nemohli řídit jakýkoliv dopravní prostředek).
Dále podotýkám, že nevycházím z jedné zkušenosti, v německu se to stane i 2*krát za noc, většinou naštěstí jen v pátek a sobotu po půlnoci. A toto hlášení je slyšet v rádiu( co je rádio, česky rozhlas dozvíte se zde – http://cs.wikipedia.org/wiki/Rozhlas) stačí mít zapnuto TA – traffic announcement ( více se dozvíte zde – http://en.wikipedia.org/wiki/Traffic_announcement_(radio_data_systems) )
Za dobu mého pobytu (cca 5 let ) slyšel jsem takových hlášení desítky! Opravdu! Ale nikdy jsem neslyšel, že by dané auto pronásledovali policisté, kteří by vyprovokovali honičku, natož aby ta poté skončila hromadnou autohavárií. Netvrdím že se tak nemohlo stát jen já jsem o tom neslyšel. Pokud jste jiného názoru a máte nějaký důkaz popřípadě odkaz, neváhejte a zveřejněte jej, rád se poučím a popřípadě změním názor, bude-li to nutné.
Co myslíte, že když nějaký mladý blbý Uwe s kšiltem dozadu najede na dálnici do protisměru a na dalším nejbližším sjezdu zase sjede ( což může trvat max 10 min spíš mnohem méně ) tak policie stihne nějak zareagovat? Postavit zátaras, nebo jej začít pronásledovat ( také v protisměru ?!? ). Neříkám, že se dotyčného nepokusí chytit, ale zcela určitě na něj neuspořádají hon, jak by to asi dopadlo ? Jel jste někdy v německu po dálnici ?
Popravdě sem ani nikdy neviděl žádné záběry např. v televizi nebo na internetu s jakoukoliv honičkou která by se odehrávala na německé dálnici, vyjma jistého akčního seriálu ( pokud Vy ano prosím podělte se rád rozšířím své znalosti, popřípadě změním svůj názor ). Já znám honičky pouze z USA a ani tam by v žádném případě nepoužili zátaras z civilních vozů, nedej bože obsazených lidmi.
Dále absolutně nechápu Vaši narážku na odposlech vysílaček, ale možná je problém na mé straně.
Ohledně přilévání vody do ohně ( ? ) já bych spíše použil výraz přilévat olej do ohně – tak jste to především Vy kdo tak činí ! ( viz Vaše předchozí komentáře – pokud je tu více autorů, kteří se podepisují Kuban, tímto se jim omlouvám ). Nepracujete náhodou u policie ? Váš sloh by tomu odpovídal ( slušným policistům se omlouvám, neházím je do jednoho pytle s panem Kubanem, zároveň se jim omlouvám za mojí předešlou připomínku, že Berlín je v německu, nebyla zcela na místě ).
Možná by nebylo od věci, kdyby zde někteří autoři uváděli výši svého IQ, některé komentáře by se tím vysvětlili a člověk by se i rád zasmál.

PS: Na komentáře lidí s IQ nižším než-li 50-3 již nebudu odpovídat, jsem zaneprázdněn. ( 50-3=47 – IQ nižší nežli 50 = lehká až střední retardace více zde – http://cs.wikipedia.org/wiki/Inteligen%C4%8Dn%C3%AD_kvocient )
Pokud nevíte kde je německo tak na mapě nalevo od nás, tedy pokud ji nemáte vzhůru nohama, pak samozřejmě napravo ( pro jistotu – http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C4%9Bmecko )
S pozdravem p.Adam

Nemám chuť reagovat na jednotlivé odstavce, pokud jste nepochopil jasně a výstižně napsanou reakci, pak je mi to líto..

A)Berlín má počet obyvatel třetinovou co počet obyvatel ČR.
B)Propustnost přilehlých dálničních vazeb je 10x vyšší než v okolí prahy, nespočetněkrát vyšší než úsek Brno, Beranov, z toho plynoucí mnohem vyšší pravděpodobnost výskytu podobných jedinců.
C)Honičky probíhající na D1 se nikde v rádiích neprezentují, jen vyjímečně, zpravidla co má dobrý konec a nikdo nezraněn nebo nezabit, není zájmem médií..
D) Počet stíhání rychlejedoucích vozidel je ohromný, jen nemám konkrétní informace.
E) To co máte vy jako 5tiletou praxi v Německu, desítky stíhání (hlášení) já už osobně viděl za posledních 5let v praze párkrát i na Hradecké a D1 dálnici.
F) Ne u PČR nepracuji, vzhledem k tomu, že PČR je pod kritikou za cokoliv co udělá, vnímám problém v xenofobnosti národa, dle politické situace a nálady, vyloženou Egoistickost a Anarchistickost národa… Řekněme, že mám totalitní smýšlení a tak nějak nemám pochopení, pro neuposlechnutí výzvy policie, stav se na hlavu jak chceš.
G)V německu mám rodinu, známe u dálniční policie, takže prosím, chceš se začít bavit o jejich postupech? Klidně mohu tlumočit. Jejich přístupy jako policejního orgánu jsou totiž totalitní, oni by mladíka spacifikovali už po 5km. Právě třeba velikým počtem vozidel atd atd… Ty jeden vyčkávači… Narozdíl od ČR němci ví, že takové věci mají tvrdé následky… U nás ti za takový čin hrozí s dobrým právníkem půlroční podmínka a odebrání řidičáku a rok…. Super.
H) Povaha mladých sígrů v německu je mnohem horší než u nás v ČR… Tady jsou všichni rozmazlování, tak jsou od mala vedeni spíše ke kapitalistickému tvrdému smýšlení…Výhodu to má aspoň v tom, že mají respekt k policii… Tady je každý mistr světa.
I) Presetntovaní fungování policie v německu, je na mnohem vyšším levelu. Součást vyuky na školách atpd. V televizích poměrně hodně informací, mnoho rozebraných případů… Tady v ČR nic, jen místo pro spekulace tupých xenofóbních lidí.

MUJ SOUHLAS tkví v tom, že s PČR, médii je třeba něco dělat… Je jasné, že situace na D1 se mohla řešit mnohými způsoby, ale díky limitovaným zdrojům je práce odvedena tak nějak uspokojivě. A hlavně standardně..

NESOUHLAS vudči tvému komentáři, že srovnáváš jabka s ořechy. Máš jen subjektivní dojmy, protože ani nevíš jak pracuje PČR u nás… Máš jen nějaký přehled jak pracuje berlínská dopravka v okolí a z doslechu z rádia, což se zde nemáš šanci z rádia nikdy dozvědět! Prostě úplně zbytečné neobjektivní žvásty. Takže to nepřekrucuj.

Kdo po daném úseku jezdí ví, že ideální to místo není, zvláště když jede vůz většinu doby v levém pruhu, těžko můžeš udělat manévr takový, abys ho vykleštil za jízdy na pravou stranu vozovky a pak do lesa přes příkop…

použití techniky, naboření z boku do zadku, vyvolání smyku, by vedlo k nekontrolované katapultáži do pomalujedoucích vozidel v pravém pruhu. Provést manévr z levé strany vozu pachatele zase vůz vystřelí přes svodidla do protisměru…

možností je několik a zřejmě se zdálo nejlepší vůz donutit zastait plynulým zastavením provozu než násilím, které by vedlo ke zranění pachatele (třeba právě jednali s tím, že je mladý) ….

mnoho neznámých….

za to národ a redaktoři autowebu mají jasno… 3tisíce policejních vozů s teleportací (nasadit policejní HTP na stíhaní vozidel 200kmh a víc), poslat 100tisíc helikoptér, však PČR jich má milión na jednoho obyvatele….

Jestli někdo žije v počítačové hře, nebyl to o moc víc ten mladík, jako autor článku…

Mluvíte mi z duše. Doufam, že si Váš článek přečtou i dotčení \“policisté\“.

Policie „chtěla řidiče, který nereagoval na výzvu“ svézt z dálnice. (no, umím si představit, že auto doma vzal záměrně, že jel rychle a nebezpečně záměrně a že když viděl policejní majáky tak záměrně nezastavil u krajnice, ale snažil se ujet.)

Kdyby kluka nechali jet, mohl se zabít úplně stejně, ohrožovat další řidiče a policii by pravděpodobně všichni kritizovali za nečinnost.

Nemyslím si, že to byla chyba policie, ale řidiče, který i když nesmí řídit a neumí řídit a nemá auto, tak přesto vezme auto, jede nebezpečně a když se přiblíží policie, tak nezastaví, ale snaží se ujet.

Je to jeho chyba, že se zabil, on řídil i když neměl, on nezastavil když měl.

a v 18ti už by zareagoval správně ? Zkuste si představit směrnici policie \“pokud ujíždějící řidič není zletilý, nepronásledujte ho, pokud ale způsobí škodu, tak jste tam nebyli…\“.

Tyhle teoretické pindy nemám rád. Technické řešení nebylo nejlepší, ale policii tady nemáme od toho, aby nějakýho puberťáka nechala v klidu se \’projet\‘ a pak mu dala někde za uši. Sestřelí svojí nezkušeností někoho ve městě nebo i rovnou na dálnici a první co bude od takových teoretiků : \“Ty vole, policie o tom věděla a v klidu ho nechala jezdit, no to je hrůůůza. Na co ji teda máme.\“

tak ten kdo vjede na dalnici v 85 km/h do leveho pruhu aniz by se podival do zrcatka je rozhodne nebezpecnejsi nez ten kdo jede 150. Ten by si zaslouzil sundat mnohem vic aby se naucil k cemu ty zrcatka jsou.

kdo nejede o 10km (tzv tolerance) vic nez je limit a jet o 10km vic nez ostatni s modernim autem je mensi ohrozovani nez tam nekomu vjet v 85 km/h pred auto at uz jede 130 nebo 150.

policie si hrala na hrdiny a chtela ukazat moc a naprosto vedomne ohrozila obcany, doufam, ze ten zraneny za to policii zazaluje a aspon cast tech jejich (nasich) vybranych penez se vyuzije rozumne

jak tu nekdo psal, tak jel normalni rychlosti jako ostatni nez ho zacali sledovat, nechci obhajovat jeho jednani ale policie by mela mit trochu rozumu, navic pokud od zacatku vedeli ze se jedna o klukovinu a ne zlodeje.
V ruznych statech usa se pachatel nepronasleduje tak ze se na nej nalepi policejni auto ale vrtulnikem a z povzdali aby se neohrozili ostatni. Nase policie radsi ohrozi zivoty nas vsech nez aby si utrhli „ostudu“ ze jim ujel nakej malej kluk.

Za chvili to tu bude jako v americe kde vas klidne zabijou i kdyz jste nic neudelali jen aby meli respekt. Viz nedavna smrt pri zatykani Erica Garnera natocena na kameru.
Policie nikdy nedela chyby podle setreni, na to jsme si uz mohli zvyknout, holt cajti drzi pri sobe at se deje cokoliv.

Dle mého názoru, je problém s policisty, kteří v honbě za úspěchem jdou jako berani hlavou do zdi.
Jen aby ukázali, jak mají na vrch a jak je silná jejich pravomoc.
Domnívám se, že je nutno rozlišovat při stíhaní puberťáka, tedy dítěte a při pronásledování,
například po loupežném přepadení.
V prvním případě zdrženlivost schovívavost opatrnost sledovat a zastavit i po delší době, s ohledem na maximální bezpečnost.
U druhého případu zasáhnout v plné síle a maximální razancí.
Mezi policisty jsem zažil osobnosti s autoritou a respektem , kteří pomohou či napomenou.
Ale jsou tam i lidi co mají asi komplex a s oblibou prezentují svaly pravomoci jako že jsou páni situace.
Chytit někoho po přestupku je pro ně radost z úspěchu, kterou nic nevyváží.

ten kluk se M4rty09 bil to letsplaier otpočivej v pokoji

Klukovina???? Ukrást auto,které jezdí 200 a neumím ho ovládat? Dobře vychované děti NEKRADOU auta, pane redaktore. A to nemluvím o dalších možných horších scénářích, které mohly nastat….

Koule autor sice možná má, ale rozum někde ztratil…. nebo nikdy neměl.
Jinak by nemohl psát takové číčoviny co píše.

On, doktor Beran a někteří další furt nemohou pochopit, že pokud řídím auto a za mnou nebo přede mnou se rozbliká modrá diskotéka a červený nápis STOP POLICIE, tak jediný správný postup je lehce zpomalit, hodit blinkr doprava, sjet postupně doprava do odstavného pruhu nebo na krajnici a zastavit.
Chce to klid, nezmatkovat, když nezačnu divočit, nikdo po mě střílet nebude. Jednou mě zahákovali zezadu (kvůli rychlosti) na celkem frekventovaném místě na nechvalně známé I/43 a klidně mě nechali jet osmdesátkou ještě tři sta metrů k odbočce do nějaké vesnice, kde jsem padesát metrů za odbočkou zastavil a tam mě začali řešit.

Obecně platí, že když už člověk udělá jednu hloupost, tak se musí snažit nezmatkovat a neudělat druhou, ještě větší.

Na rozdíl od filmů v běžném provozu můžu pronásledujícímu policejnímu autu ujet jedině náhodou a příznivou shodou okolností. Pokud jsem majitel, nebo mě majitel zná tak to nemá vůbec žádný význam, protože v té době už mají značku vyfocenou a najdou si mě tak jako tak.
I policejní oktávky mají dost slušnou motorizaci na to, aby jim člověk jen tak nezmizel v dálce. Naše silnice kromě dálnic nejsou až na výjimky (např. I/55 v úseku Břeclav-Petrov) stavěné na návrhové rychlosti nad 100 km/h, jsou na nich různé nepřehledné místa, blbě klopené zatáčky, zavinovačky apod. Pronásledující může do každé zatáčky najet stejně rychle jako já, nebo i rychleji, pokud si věří protože vidí, že já jsem to projel a dřív nebo později mě zastaví buď nějaký špunt na silnici typu dvě auta v mém směru, dvě v protisměru a naráz není kam jet a nezbývá než zpomalit nebo to dřív nebo později někde neodhadnu a skončím v poli nebo na stromě. V horším případě v protijedoucím autě, na chodníku nebo v baráku.

Komu tohle není jasné, měl by ve vlastním zájmu vrátit noty nebo nesedat za volant, než udělá nešťastným sebe nebo někoho druhého.

Jak říkal jeden kořen: ,,Mám kamaráda, který pořád někam spěchal, teď jezdí na vozíčku a má fůru času.“ Orlické vrahy dostali tak, že jejich kápo si za peníze za provedené vraždy koupil nějaké dělo, rozstřelil ho o strom, skončil na vozíčku a po půl roce se v něm rozleželo svědomí a šel se přiznat.

Taky to tak vidím.
Kdybych já v sedmnácti sebral tatovi auto a šel se projet (ani ve snu by mě to nenapadlo), tak by mě tata přerazil na půlky i kdyby se vůbec nic nestalo.
My jsme si dělali řidičáky ve čtvrťáku na průmce, takže cca v sedmnácti a půl jsem začal jezdit autem ,,oficiálně“. Buď v autoškole s instruktorem, nebo na polňačce s otcem.
Chyba č. 1 se stala ve výchově kluka, zřejmě nebyl vychováván dosti důrazně a nevytvořila se mu vnitřní brzda, která by mu zabránila otcovi auto sebrat.

Naprostej souhlas

Je to v rodině. V malém městečku měl restauraci. Jednou jsem ho zaslechl, jak nadšeně vypráví, jak jel 200 ,jak mu chytla pneumatika atd.Měl dva kluky. Jeden je po smrti, druhý na vozíku. Taky smutný a zcela zbytečný příběh, Už tam nepodniká. To městěčko se jmenuje Lipnice n.S.