Odtah vozidla – co říká zákon a jaká je praxe. Část 2.

Odtahování vozidel neoprávněně zabírajících veřejné komunikace je situací velice častou a proto není výjimkou, že si správce komunikace někdy počíná velmi svérázně a zasahuje do výkonu práv vlastníka nad míru nezbytnou okolnostem.

Druhou situací, kdy dochází k odtažení vozidla a která se liší od situace první, je případ, kdy dochází k čištění komunikací. K tomuto případu stanoví zákon 13/97 Sb. o pozemních komunikacích toto (§19 odst.5): „Silniční správní úřad je oprávněn rozhodnout o označení místní komunikace nebo průjezdního úseku silnice nebo jejich částí, na kterých je z důvodu veřejného zájmu dočasně zakázáno stání silničních vozidel, příslušnou dopravní značkou podle zvláštního  předpisu. Rozhodnutí o označení musí být provedeno nejméně týden před dnem dočasného zákazu stání na příslušné pozemní komunikaci."

§19 odst. 6: „V případě neuposlechnutí rozhodnutí silničního správního úřadu podle předchozího odstavce je vlastník místní  komunikace nebo průjezdního úseku silnice oprávněn odstranit silniční vozidlo na náklady jeho vlastníka, pokud vlastník silničního vozidla neprokáže závažné důvody, které mu znemožnily, aby silniční vozidlo odstranil včas sám; v tomto případě hradí náklady spojené odstraněním silničního vozidla ten, na jehož žádost bylo silničním správním úřadem vydáno rozhodnutí."

Z výše uvedeného plyne:

* Příslušná pozemní komunikace musí být označena značkami upozorňujícími na zákaz stání nejméně 7 dní dopředu. Pokud nebude tato podmínka splněna, není možno vozidla odtáhnout.

* O odtažení vozidla nemusí rozhodovat policista, ale může o něm rozhodnout sám vlastník komunikace nebo jím určený subjekt.

* Lze uvést závažné důvody, které znemožnily provozovateli vozidla, aby sám a včas vozidlo odstranil. Pokud tyto důvody uvede, hradí náklady odtahu ten, na jehož žádost bylo silničním správním úřadem vydáno rozhodnutí. Které jsou to ty závažné důvody, zákon nestanoví. Je zřejmé, že se vlastník pozemní komunikace bude maximálně bránit jakýmkoli důvodům, jen aby náklady odtahu zaplatil provozovatel vozidla.To znamená, že tyto případy mohou končit až u soudu např. v rámci žalob na vydání bezdůvodného obohacení (v případě, kdy provozovatel zaplatí a pak zjistí, že takové důvody mohl uvést) nebo žalob na vydání věci (v případě, kdy bude takové důvody uvádět, ale vlastník pozemní komunikace bude provozovateli vozidla bránit v užívání vozidla).

 

 

 

 

 

 

 

 

JUDr. Tomáš Beran

• Komentáře ke článku
• Tisknout

Sdílej tento článek:

Další články o značce

Dálniční známky

Mýtné a další novinky

10 novoročních předsevzetí pro řidiče

Nejnovější články

Radosti a starosti týdne: Zaseknuté soukolí?

Peugeot 307 (výroba 2001 – 2009)

Gumball 3000 se (možná) přežene přes naše území

Komentáře ke článku

29.09 2005, 17:29, uživatel: mayklmaykl

(76)

(69)

Odpovědět

zákon jasně říká že o odtahu rozhoduje policista...tj ani strážník MP nikdo jiný, krom toho o tomto existuje rozhodnutí ústavního soudu (Odpovědí: 1)

02.03 2006, 18:25, uživatel: Martin Hanuš

(74)

(69)

Odpovědět

Zajímalo by mě jestli je někdo povinnen oznámit majiteli vozu, že mu bylo vozidlo odtaženo.Když vozidlo přes zimu nepoužívá může se poplatek za parkování vyšplhat na pěknou sumu. (Odpovědí: 0)

24.05 2006, 22:45, uživatel: Milan Rybensky.

(77)

(69)

Odpovědět

Jako mnoho dalších jsem dnes 24.5.2006 i já tím postiženým, kterému bylo, ne zcela jeho vinou, odtaženo vozidlo z místa parkování před domem a musel uhradit jen tzv. odtažné 1450 Kč. Kuriozní na celé situaci je však to, že jsem letos já poprvé jako mnoho jiných, nejspíš díky větru, nějak přišel o tu ... (Odpovědí: 0)