Autoporadna strana 200

Kategorie: Právní poradna

vydáno 03. 02. 2009 v 12:27

Dobrý den.V roce 2004 jsem dal do autobazaru k prodeji os.vozidlo.Bazar se mnou uzavřel smlouvu ve smyslu ust. par.737 a násl. občanského zákoníku o obstarání prodeje ojetého motorového vozidla. Bazaru jsem s vozidlem předal tech. průkaz, osvědčení o tech. průkazu, doklad o pojištění vozidla, dokl.o emisích. Toto je ve smlouvě uvedeno. Bazar po několika dnech vozidlo prodal a zaplatil mi dohodnutou sumu. Nový majitel si z vozem odvezlveškeré doklady.Předpokládal jsem, že bazar provedl odhlášku na nového majitele.Při kontrole v registru vozidel před týdnem zjišťuji, že vozidlo je stále evidováno na moje jméno. Bazar se nezavázal ve smlově udělat odhlášku ani mi v době prodeje nepředal doklady od vozu potřeb. k odhl. na kupujicího. Je to udajně mojí poviností. Vozidlo několikrát změnilo majitele,beze smluv, v.r.2005 bylo nejspíš odvezeno do kovošrotu. 1,Když provedu odhlášku na kupujícího, na základě smlouvy mezi autobazarem a kupujícím nyní, může ten vymáhat na mě ekol.poplatek 10 000 z důvodu nesplněni lhůty k provedeni odhlášky po rodeji a tudíž bude muset dle nových nařízení poplatek platit a to by v době koupě nemusel?2,Pokud bych nechal vozidlo trvale vyřadit na zákl. plné moci posledniho vlastníka/protože nejsem majitelem/ a jeho čest.prohlášení o demontáži vozu a ztrátě spz, odvezení do kovošrotu a tím zániku a s tím souvisejícího vystavení dokladů k vozu které již nejsou dohledatelné, nevzstavuji se tím riziku vymáhání dlužného pojistného které noví vlastníci mimo jednoho neplatili?3,Případně vozidlo odhlásit na kupujícího a ten požádá mě o trvalé vyřazení-jakému riziku se vystavuji? Děkuji. Rada

1) Ne, ten platí kupující, ten si to musí hlídat. Navíc Vy to bez techničáku neodhlásíte.Viz článek na toto téma v sekci Právní poradna.http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-bezplatna/prepis-auta-predani-dokladu-prava-a-povinnosti-obou-stran/158202) Povinné ručení platí vlastníci podle kupních smluv. Pokud máte kupní smlouvu, kterou jste vozidlo kupoval, můžete dokázat, od kdy do kdy byla Vaše povinnost povinné ručení platit. Neplacení ostatních se Vás tedy nedotkne.3) Nevnímám tam riziko. Ale jak jsem psal shora, bez dokladů na registru stejně nic nezmůžete.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 03. 02. 2009 v 11:46

Dobrý den, našel jsem za stěraček lístek"Výzva pro podezřelou osobu ze spáchání přestupkuDle § 22 odst. 1 písmeno l zákona č. 200/1990 sb." byl od městské policie, můžu jim tam poslat dopis ve znění: dobrý den, dne xx mi bylo doručeno strážníkem xx předvolání. Dle Paragraf 11, odst. 3, 4 a 5 zákona č.553/1991 Sb., o obecní policii na to nemáte právo tudíž, jednáte protiprávně a nedostavím se k Vám na služebnu atd. Je to správně a legislativně v pořádku? protože v novelách jsem žádnou změnu nezaznamenal. Nebo mám postupovat jinak? Děkuji za odpověd

Já bych na to nereagoval.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 02. 02. 2009 v 21:33

dobrý den koupil jsem auto na inzerát inzerováno 28000 km po měsíci jsem zjistil že auto má 90000 v servisní knížce z auto jarov bylo 28000 prodejce měl v kupní smlouvě napsáno že nezodpovídá za stav tachometru.co mám prosím dělat.děkuji

To by chtělo vidět celou kupní smlouvu, ale z toho, co píšete, se zdá, že by se své odpovědnosti mohl zprostit.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 03. 02. 2009 v 10:18

Dobrý den,ve středu jsem zavinila dopraní nehodu - na namrzlé vozovce jsem dostala smyk a nabourala plot. Poblíš stál muž - starší ročník kterému jsem zavolala záchranku a poté policii. Muže odpoledne propustili domů. Alkoho byl 0. Nemám ani záznam o nehodě ani protokol. Co mne teď čeká? Děkuji za odopvěď

Viz článek na toto téma v sekci Právní poradna.http://www.autoweb.cz/pravni-poradna/nehody-a-sankce-za-ne/articles.html?id=9688

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 03. 02. 2009 v 07:59

Dobrý denNé přítelkyni byla ve správním řízení vyměřena pokuta 10 000kč +1000kč za správní řízení. Souhlasila a podepsala.Za 14 dní jí však došlo rozhodnutí,že má zaplatit 15000Kč +1000kč za správní řízení.Je to správné?Díky Němec

No, to by bylo třeba vidět, co přesně podepsala. Má od toho nějakou kopii?

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 03. 02. 2009 v 08:38

Dobrý den, rád bych se zeptal na "legálnost" používání nových dálničních "stíhaček". Postup při dokumentování přestupku se mi zdá docela nešťastný. "Pirát" jedoucí např. 150 km/h na dálnici je chvíli stíhán policisty v civilním autě, kteří dokumentují jeho jednání a až posléze pustí majáky a donutí ho zastavit. Nicméně, co je opravňuje překročit povolenou rychlost bez použití majáků? Nejedná se tedy o důkaz získaný nezákonným způsobem, protože při jeho získávání byl zákon sám porušen? Děkuji za odpověď, Martin Novotný

Viz článek na toto téma v sekci Právní poradna.http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-bezplatna/mereni-rychlosti-nove-passaty-prumerne-mereni-v-praze-po-novem-roce/16128

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 02. 02. 2009 v 19:06

CHtěla jsem se zeptat jak mam postupovat, syn dal zalohu 50000kč na dovoz ojetého auta ze zahraničí.Dostal sepsanou smlouvu se jmenem telefoním číslem ,,na hlasovou schránku,,a číslo občanského prukazu. A na internetu jsme se dověděli že je to nesolidní člověk.Jsme s manželem docela špatní kluk také. Tak nevím jak se z toho dostat.Syn mu má volat ve středu zda něco přivezl on ale prý vše potom jen oddaluje.Já vím že jsme si měli dát větší pozor a taky dáme ale nevím jak s toho ven .Soud je dnes na dlouho a policie nevím ale myslím že také.Doufám že mi poradíte děkuji předem ŠEBESTOVÁ.

Chtělo by to vidět kompletní podklady, bez toho se to těžko posuzuje. Pokud má syn pochybnosti o solidnosti, ať tu smlouvu zruší, pokud je to možné a žádá vrácení té zálohy.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 02. 02. 2009 v 11:43

Dobry den kupil som Dialnicnu znamku na rok 2009 ale teraz sem se prestahoval a musim vymenit eviencny cisla na aute mozte mi poradit co mam udelat lebo na dialnicnej znamke je stara SPz Dakujem velmi pekne Chlastak Radoslav

Vozte s sebou kopii technického průkazu, tím změnu značky prokážete.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 02. 02. 2009 v 11:32

Dobrý den, pane doktore, chtěla bych Vás poprosit o radu. Dne 21.10.2008 mi nejmenovaná slečna nabourala neopatrnou jízdou na čtyřkolce (patřící nejspíše jejímu nyní bývalému příteli) zadní lampu na mém stojícím autě před domem. Na místě jsem s ní sepsala jakési osvědčení, kdy, kde , co , proč atd, včetně toho, že do deseti dnů zaplatí a že zaplatí cenu za světlo, kterou jsem dodatečně zjišťovala. V dobré víře, že slova dodrží, jsem si řekla, že budu hodná a nebudu jí započítávat ani práci ani vyleštění laku, což by dohromady vyšlo přes pět tisíc, tedy jestli dobře předpokládám, z přestupku by byl trestný čin? Problém tkví však někde jinde, dotyčná se sice zavázala, že zaplatí, ale do dnešního dne, to byly jen výmluvné smsky typu, jsem nemocná, v nemocnici, že v polovině ledna bude brát výplatu atd, ale od poloviny ledna už je jen ticho po pěšině. Chtěla bych od Vás poradit, zda-li je možné na ni podat oznámení pro přestupek či trestný čin, zda-li má osvědčení s jejím podpisem nějakou hodnotu, či případný svědek nehody u podání oznámení? Prosím Vás o radu, jak se mohu bránit? Děkuji velice

Ta pětitisícová hranice se týká jiných věcí. To poškození auta je vždy přestupek.Pokud Vám podepsala souhlas se zaviněním, obraťte se na její pojišťovnu, ať Vám škodu uhradí.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 02. 02. 2009 v 11:14

Dobrý den,chtěl bych poprosit o radu,jak postupovat v případě,když zakoupený náhradní díl na auto je závadný a způsobí mi škodu na autě.Děkuji za odpověď a zdravím.Šnajdr

Můžete uplatnit nárok na náhradu škody z titulu odpovědnosti za škodu způsobené vadou výrobku. Jestli je to škoda nad 500 EUR, tak se obraťte na výrobce daného výrobku.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 01. 02. 2009 v 21:00

Jako Váš pravidelný čtenář jsem si 1.2.2009 přečetl:Dotaz: Dobrý den měl bych dotaz na vás.Před pul rokem sem koupil automobil v autobazaru.Autobazar mi asi po 3 týdnech poslal Velký techničák a do něhho mě přepsaly jako noveho majitele vozu.Ale já mezitim odcestoval mimo republiku.Auto stalo ale bylo naněm placeno řádně povine ručení.Ale ke dnešnímu dni nemám vystavený malý technicky průkaz.Tak bych se chtěl zeptat jestli při vydávání maleho prukaz budou pomě požadovat ekologickou dan v mém připadě 3000kč a nebo jen zaplatim za vystavení maleho prukazu.A ještě bych mě zajímalo jestli mi hrozej nějake sankce a v jake miře.Děkuju moc předem za odpověd.Měj se David KorfDavid Korf, 28. leden 2009, 20:43Odpověděl: , dnes, 13:58Pokud na Vás vozidlo není přepsáno, nýbrž pouze odhlášeno, ekologický poplatek se na Vás bude vztahovat, neboť u něj je rozhodující okamžik, kdy auto na sebe dohlašujete.Podle metodického pokynu mdcr 9/2008:Platba tedy bude vyžadována výhradně pro úkony přeregistrace, které budou zahájeny až po 1.1.2009. Vozidla, které se již před 1.1.2009 nacházela ve stavu „odhlášky“ (byla v tzv. polopřevodu) budou následně zaregistrována bez poplatku, neboť úkon „přeregistrace“ již započal před účinností výše uvedeného zákonaMůžete mi, prosím, vyjasnit kdo a proč má tedy pravdu

Pravdu má metodický pokyn. Je to zmírnění tvrdosti zákona.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 02. 02. 2009 v 08:04

Dobrý den,V zákoně o provozu na pozemních komunikacích jsem nenašel přesnější definici překážky na silnici. Dalo by se hodnotit překážkou na silnici i motorové vozidlo (nadměrný náklad, traktor apod.), které jede 30km/h? Stala se situace, kdy na úseku silnice byla plná středová čára a na ní projížděl traktor, který jel kolem 30km/h. Silnice je příkladně 1km dlouhá. Pokud by to nebyla hodnocena jako překážka, musel bych je celou cestu za ním a nemohl bych ho předjet?

Jedoucí auto jako překážku provozu definovat nelze.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 01. 02. 2009 v 12:34

Když chci vrátit autobazaru do 14 dnu ojeté auto kolik si mužou při vráceni učtovat za km.Nebo to berou jako v pujčovně?Zjistil jsem na testu vadný katalyzátor myslím si že je to skrytá závada a nechtějí to opravit ani jinak domluvit děkuji předem za odpověd

Pokud je reklamace oprávněná, nemůžou si účtovat nic.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 01. 02. 2009 v 13:36

Krásný den, přeji pane Berane.Stala se malá dopravní nehoda, bez zranění a malá škoda. Nebylo potřeba volat policii. Ale náhodou jela kolem a začala šetřit nehodu. Je možno se bránit, že nechceme aby nehodu vyšetřovala policie?Děkuji

To opravdu nemůžete.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 01. 02. 2009 v 09:32

Dobrý den,7Asi tak před 2 mněsíci se mi stala velmi nemilá věc. Přejížděl sem přes vlakový přejezd a v době kdy sem na něj vjížděl tak blikla červaná ale já usoudil, že bych nestihl bezpečně zastavit vozidlo a projel sem. Samozřejmně hned za přejezdem mně zastavila státní policie. Řekly že sem spáchal tento přestupek já řekl že o tom vím ale podle mého mínění sem nemohl bezpečně zastavit vozidlo před přejezdem a proto sem projel. Chvíli potom mi jeden s policajtů řekl že kdybych jel 30Km/h tak sem včas zastavil bez problému a na tom sem mu řekl, že v tom případě je to ale přestupek překročení rychlosti a né oprojetí na červenou. Pak mi ještě řekl že radar tam nemněly aby mou rychlost zmněřili. Sepsaly sme protokol pod, který sme se všichni podepsali a čekám na obálku. Prodiskutovával sem tuto situaci se svými kamarády a jeden mi řekl pár informací a nevím jestli je to pravda. Říkal že policajti mají povinost přestupek dokázat nějakým obrazovým materiálem. Já mu na to řekl že byly 3 takže si vše odkývou.A pak řekl taky to že nemohli vidět jestli červené světlo nebylo už z mého zorného úhlu když se rozsvítilo.Přejezd je v dvojté zatáčce tvaru (S) přesně u prostřed a oni stály až za přejezdem. Chtěl bych vědět jestli kamarád má pravdu a jak by se tahle sytuace dala řešit.Děkuji.

No, dokázat to samozřejmě musí a pokud z místa, kde Vás zastavili, nemohli vidět na signalizační zařízení, můžete to jako důkaz v řízení použít.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 01. 02. 2009 v 00:16

Dobrý den,pokud jedou souběžně 2 vozidla po komunikaci se třemi pruhy tak, že jedno jede v levém a druhé v pravém pruhu a obě chtějí přejet do pruhu středního. Které z nich má přednost? Popř. jak by se řešila případná kolize? Kdo by byl viníkem a kdo poškozeným?Děkuji za odpověď.S pozdravem Dan Majober

Na pozemní komunikaci o třech jízdních pruzích vyznačených na vozovce v jednom směru jízdy smí řidič přejíždět z levého jízdního pruhu do středního jízdního pruhu jen tehdy, neohrozí-li řidiče přejíždějícího do středního jízdního pruhu z pravého jízdního pruhu; obdobně se postupuje při přejíždění z levých jízdních pruhů do středních jízdních pruhů na pozemní komunikaci o čtyřech a více jízdních pruzích vyznačených na vozovce.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Ostatní dotazy

vydáno 27. 01. 2009 v 21:31

Dobrý den.Prosím o radu. Zvažuji koupi vozu Ford c-max-r.v.2005/6 dovoz I/F.Aktuálně se dá pořídit při plánované výbavě GHIA za 210-250tis.Kč.S manželkou najezdíme kolem 12000km ročně. Máme WV Golf 1.6D 3dv.(na věk spolehlivý, svižný s malou spotřebou), ale je nám již malý.Nikde se mi bohužel nepodařilo najít konkrétní porovnání motorů 1,6TDCi/80Kw a 1,8TDCi/84Kw.Je mi 28 let. Mám rád jízdu dynamickou, ale samozřejmě rodina má přednost, takže i pohodlí jízdy pro děti je důležité.Prosím tímto o doporučení typu motoru.Díky Milan R.

Ford C-Max je rozhodně správná volba, pokud hledáte optimální mix praktičnosti, užitných vlastností a solidních dynamických schopností. A protože je to Ford, nebudete se za volantem vyloženě nudit. Jasně, nesmíte počítat s akcí jako v případě Focusu ST, ale i tak je toto MPV mnohem lepší na řízení než plno rádoby sportovních hatchbacků.Ale k věci... Osobně bych dal při hledání ojetiny přednost jiné lokalitě než právě Francii a Itálii. Tyto národy jsou proslulé tím, že na údržbu svého auta kašlou a pokud ho prodávají, tak z nějakého závažného důvodu - například proto, že se má auto každou chvíli rozpadnout nebo proto, že jim v servisu řekli o potenciální velmi drahé opravě. Podíval bych se tak radši do Německa, Rakouska či Švýcarska, kde většina majitelů se svými auty udržuje aspoň nějaký vztah a vezme je jednou za rok do servisu.Motor 1.6 TDCi je povedený a má dostatek výkonu k svižnému předjíždění, přitom nespotřebuje více nafty, než by bylo únosné. Větší motor 1.8 TDCi je poněkud starší konstrukce a neoplývá zrovna kultivovaným projevem, v tomto ohledu je menší a novější motor rozhodně lepší.Ještě zvažte, jestli při vašem kilometrovém proběhu nebude lepší zvolit benzínový motor, který přeci jen představuje menší riziko budoucích problémů.

Odpověď: Dalibor Žák 18. 05. 2010 v 03:48

Kategorie: Ostatní dotazy

vydáno 28. 01. 2009 v 12:56

Dobrý den.Měl bych dotaz k věčnému brojení mezi FWD versus RWD/AWD. Obzvlášť majitelé full time AWD a ortodoxní zadokolkaři často haní cokoliv s předním náhonem, protože přední náhon je zkrátka jen zlo páchané z důvodu ekonomické výhodnosti (což nepopírám) a se sportovním jízdním projevem je absolutně nespojitelný. Proto se ptám, jsou sportovně zaměřené předokolky oproti kolegům s urozenějšími pohony skutečně tak tragické? Je například Clio RS oproti cenově srovnatelné E36 328Ci, tak nezábavné? Je volba RWD/AWD pro fajnšmekry skutečně nutná nebo špičkové předokolky dokáží poskytnout podobný zážitek? Bohužel jsem za svou krátkou řidičskou kariéru poznal až na jednoho upraveného Fiata X1/9 (což byla pekelná zábava), pouze předokolky.

Dobrý den, děkuji za podnětný dotaz, jakých zase tolik nedostáváme. S dovolením vynechám čtyřkolky, protože ty nadšenému řidiči poskytují nejméně možností, a omezím se na dilema FWD vs. RWD. Špatná zpráva na úvod: zadokolky skutečně nabízejí větší hloubku prožitku, víc toho od vás chtějí, ale na oplátku vás daleko více naučí. Rozpětí situací, se kterými jako řidič pracujete, je u nich násobě širší a máte mnohem více možností, jak v průběhu zatáčky pracovat s přenosem váhy a rychlostí stáčení okolo podélné osy. Dobré sportovní auto s pohonem zadní nápravy vás na oblíbené silnici může naučit něčemu novému při každé další projížďce po celý život, kdežto u předokolky, i té nejlepší, časem dospějete k bodu, kdy už není co objevovat. Čímž ovšem neříkám, že s předokolkami si nelze užít opravdovou řidičskou zábavu. Vlastně si myslím, že pokud zůstaneme před branami závodního okruhu (nebo širokých alpských serpentin), jsou výhody zadokolek často irelevantní a argumenty v jejich prospěch hodně elitářské. Vždyť jsou tady i věci jako motor, smyslové kvality řízení a řazení, vyvážení pedálů... Třeba Mini JCW stojí zhruba stejně jako BMW 318d, ale hádejte, které z nich vám dá silnější řidičský zážitek. Nebo jiný příklad: v restauraci Allegro v pražském Four Seasons se člověk jistě nají lépe než v nejlepší restauraci dejme tomu v Berouně (Náhodou tam máme jednu fakt vynikající!), ale to přece ještě neznamená, že jídlo v té berounské stojí za starou bačkoru nebo že vždycky, když tam půjdu na večeři, budu litovat, že jsem si nemohl dovolit Allegro.

Odpověď: Červenka Jiří 18. 05. 2010 v 03:48

Kategorie: Právní poradna

vydáno 31. 01. 2009 v 22:15

Dobrý den, Chtěl bych se zeptat na amortizaci při likvidaci pojistné události na vozidle. Protože mám problémy s pojistnou událostí hledal jsem na internetu a narazil jsem na toto téma. Dá se nějak bránit proti tomuto výmyslu. Automobil má jako každý jiný výrobek záruku 2 roky. Ta záruka je vlastně garance od výrobce že ten výrobek bude 2 roky 100% s tím že budu dodržovat návod k použití a popřípadě servisní prohlídky dle výrobce. Někde i 5let na karoserii. Samozřejmě kromě součástí které se opotřebují svým normálním provozem jako pneu, žárovky, náplně a podobné vyjímky, které výrobce uvádí. Ano kamínek může poškodit lak, ale pravda je taky ta, že někdo má kamínek na autě každý den a druhý ho nechytí celý život. Proto nechápu onen zákoník(§443 občanského zákoníku), že se můžu obohatit.Příklad - když se vám rozpadne kolo v záruce tak dostanete taky nové, aniž by po vás někdo chtěl peníze za to, že jste ho používali 1,5 roku. Karoserie, motor, rám, skla, elektro a atd. mi má po dobu 2 let sloužit, ještě jednou po dobu 2 let 100% sloužit a tím se zaručuje jen ten jeden jediný, který do toho může kecat a to je VÝROBCE. Nejde mi prostě do hlavy když vezmu kapotu motoru na kterou mi výrobce dává 2 roky záruku. To znamená, že lak mi nezmizí, plech se nestenčí atd. kde je tedy ten důvod k amortizaci. Jedině že by úmyslně klamali zákazníky. To tedy pak můžu po výrobci vymáhat ty peníze, protože po 1,5 roce mám třeba jen 70% výrobek, prostě mi 30% výrobku v záruce zmizelo i když jsem ho používal dle příručky(návodu)a nedosáhl jsem stavu Km který výrobce uvádí jako důvod ukončení záruky.

Jedná se o dvě věci, které nelze směšovat. U záruky a např. práva na vrácení kupní ceny nebo výměny dílu za bezvadný zákon výslovně stanoví, že se jedná o výměnu za nový nebo o vrácení původní kupní ceny bez jakýchkoli odpočtů.U náhrady škody jsou pravidla jiná. Logiku v tom nehledejte, jsou to odlišná pravidla ve dvou různých situacích, i když se objevily snahy prodávajících při vracení kupní ceny jí snížit o amortizaci - bezúspěšně.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 31. 01. 2009 v 21:24

Dobrý den, jsem účastníkem nehody byl jsem označen také jako viník dle policisty.Cituji- který to udělal dle vlastního rozumu. Bral to podle toho kdo měl víc zničené auto. Přitom stačilo zapojit trochu rozumu, pár inteligentních otázek všem zůčastněným a dobral by se k mé verzi.Takhle jsem se dostal až k správnímu řízení. A proto bych se chtěl zeptat jestli jsem správně pochopil tento článek - http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-bezplatna/jak-se-projednava-prestupek/9884Tak můžu čekat klidně celý život než se určí ten opravdový viník. Lhůta na vyřízení je vlastně nezávazná a ani se proti tomu nemůžu bránit. Za 2 měsíce mi nepřišla ani řádka.

Máte samozřejmě právo se k věci vyjádřit a pokud by chtěli jako viníka uvést Vás, máte právo podat proti rozhodnutí odvolání a tím svou obhajobou zajistit průchod Vaší verzi.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 30. 01. 2009 v 21:41

Dobrý den,V únoru 2008 jsem si na ICO koupil nový VW CADDY u autorizovaného prodejce VW.V listopadu jsem měl nehodu (auto dopadlo viz fotografie dole) a auto jsem tedy dal opravit do autorizovaného servisu (stejný jako kde jsem auto kupoval, pouze jiná pobočka). Auto mi opravili, téměř dokonale, byl jsem spokojen. Ale problém...Při nehodě bylo lehce poškozeno pravé přední lité kolo+pneumatika a také bylo vyměněno za nové. Auto prodělalo také geometrii a vše bylo v pořádku.Já si auto přebral, a začal jezdit do práce. Od počátku se mi ale zdálo, že vozidlo lehce táhne doprava. Přisuzoval jsme to jinak nafoukanému a novému kolu. Vyměnil jsem tedy na zimní diky+gumy. Pořád to ale nebylo ono. Bohužel jsem byl velice časově vytížen, a začal jsem to řešit až v lednu. Postupem se tato vlastnost zhoršovala.V Lednu jsem byl znovu na geometrii (ve stejném servise), a byla již mimo normy, a tak mi to znovu seřídili.Problém stále přetrvává.Jelikož automobil měl po opravě geometrii v pořádku, a po měsíci ježdění rozhozenou, zřejmě se nebude jednat o vadu z nehody, ale o vadu výrobní.Avšak v serivse mi řekli, že jelikož auto bylo bourané, ztratil jsem tím záruku a asi by mi neuznali záruku, i kdyby se jednalo o díl, který neměl s nehodou nic společného (zřejmě silentbloky volného uložení přední nápravy, nebo diferenciál převodovky)Jak tomu mám rozumět ???Auto jsem nechal opravit v autorizovaném servise, za nehodu jsem nemohl, byl jsem poškozený, ještě k tomu mám nyní vadné auto a bez záruky ?Je něco takového možné ?moc děkuji za odpovědiJan Schenker

Poškozené a vyměněné součásti nelze reklamovat vůči prodávajícímu, ale proti servisu. Servis svou práci asi odvedl špatně a teď se z toho snaží dostat na výrobní vadu. Doporučuji si nechat udělat znalecký posudek na přičinu problému. Podle mě se zjistí, že se jedná o špatně odvedenou práci servisu a vůči nim byste to proto měl reklamovat.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46

Kategorie: Právní poradna

vydáno 30. 01. 2009 v 19:23

Dobrý den,měl jsem následující dopravní nehodu, na neřízené křižovatce jsem odbočoval do leva z vedlejší na hlavní z prava videtelnost 70m,volno,vjel jsem do křižovatky, kde u přechodu pro chodce jsem zastavil, protože tam stál chodec. V tom jsem ucítil silný náraz do zadní části vozu. Tento řidič mě napadl že jsem mu vjel do křižovatky, policii jsme nevolali, sepsali jsme ale tiskopis o dopravní nehodě, vinu nepřiznal.Škodní znalec pojišťovny od řidiče co mně naboural ohodnotil vozidlo na odpis , stáří 10let,najeto 100 000km, odhadoval náhradu max.18000Kč.Ale vše bylo jinak, dopisem mi pojišťovna sdělila, že její pojištěnec nesouhlasí se zaviněním dopravní nehody a dle zákona č.168/1999 jsem jejímu pojištěnci jednoznačně neprokázal vinu za vzniklou škodu.Nevím co po mně ještě chce, každemu odbornému znalci po shledntutí fotografií zadní části vozu musí být jasné, jakou rychlostí muselo vozidlo jet. Mám nějakou šanci na spravedlnost,co mně poradíte, můžu ještě dodatečně nahlásit dopravní nehodu na policii.DěkujiVladimír

No, jestli nemáte jeho písemné přiznání, tak to může být problém, protože nemáte důkaz o tom, kdo nehodu zavinil. Chtělo by to nějaké svědky nebo znalecký posudek.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:46